cc8aedbc-8459-4e97-84bd-8d53ebfdb873 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-998-620/2012(Proceso Nr.2-37-3-00825-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.1;116.4.;128.16.1(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 04 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams R. B. ir R. B., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo pagal pareiÅ¡kėjų R.

B. ir R. B. pareiÅ¡kimÄ , institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius   ir                                                                 n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.209,bendru sutuoktinių sutikimu, po santuokos nutraukimo paliekant pavardes:

“B. ” ir “B.”, nes nebegyvena kartu, nebeveda bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo jau daugiau nei du metai. Turi nepilnametę dukrÄ D. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad yra visos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso(-toliau CK ) 3.51 straipsnyje numatytos sÄ lygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Posėdyje dalyvavę pareiÅ¡kėjai prašė teismo neskirti termino sutuoktiniams susitaikyti. Kreditoriui AB „RokiÅ¡kio komunalininkas“ apie bylos inicijavimÄ praneÅ¡ta, kitų kreditorių neturi.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad sutarė, jog santuokos metu įgytas turtas atitektų sutuoktinio asmeninėn nuosavybėn, nes juo naudojasi tik pareiÅ¡kėjas R. B., ji su dukterimi gyvena jos sÅ«naus paveldėtame name ir Å¡is turtas visiÅ¡kai nereikalingas, tai nepažeis nei jos, nei nepilnametės dukters interesų.  PraÅ¡o patvirtinti abiejų pasiraÅ¡ytÄ 2012 m. spalio 04 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje nurodyta, kad R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini) ir R.

B., gim. (duomenys neskelbtini),a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė Å¡iÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

1. Po santuokos nutraukimo vienas kitam iÅ¡laikymo neteiksime.2. Dukros D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma sumotina R. B., kuriai pavedama faktinė vaiko globa ir kuri uzufrukto teise tvarko vaikoturtÄ iki jo pilnametystės.3. R. B. bendrauja su dukra D. B. ir jÄ auklėja pagal savogalimybes, nepažeisdamas vaiko interesų, o R. B. nekliudo R. B. bendrautisu vaiku ir jj auklėti4. R. B. teikia iÅ¡laikymÄ dukrai D. B. ,a.k(duomenys neskelbtini)mokėdamas jai po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .5.

Santuokos metu įgyti bendrosios jungtinės nuosavybės teise pareiškėjamspriklausantys butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 47,63 kv.m. bendro ploto, vidutinėrinkos vertė - 11200 Lt, esantis (duomenys neskelbtini),įregistruotas R. B. ir R. B. vardu, automobilis BMW, 520, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotas R. B. vardu, dabartinėvertė - 200 Lt bei automobilis BMW, 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas(duomenys neskelbtini), įregistruotas R. B. vardu, dabartinė vertė - 200 Lt, posantuokos nutraukimo atitenka asmeninės nuosavybės teise R.

B.6. SkolÄ AB „RokiÅ¡kio komunalininkas", į.k. 173000664, buveinė - RokiÅ¡kio r. sav.,RokiÅ¡kio m.. Nepriklausomybės a. 12A, kuri 2012 m. liepos mėn. duomenimis sudaro 8234,12Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturi litai 12 ct), sumoka R. B. Tai yraR. B. ir R. B. tarpusavio susitarimas, kuris nepanaikina solidariosiossutuoktinių atsakomybės.Vykdant teismo 2012 m. liepos 24 d. nutartį (b.l.25) gauta RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada dėl nepilnametės D.

B. gyvenamosios vietos nustatymo kartu su motina R. B. atitikimo jos norams ir interesams (b.l.31). Prie iÅ¡vados yra pateiktas raÅ¡ytinis D. B. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas , jog ji norinti, kad gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su motina (b.l.32). PraÅ¡ymas nutraukti santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, tenkintinas.Kadangi sutuoktiniai nurodė, kad kartu santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro Å«kio nebeveda daugiau nei dveji metai, preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka   iÅ¡iro ir jos atkurti nėra galimybių ( CK 3.53str.2 d.).

Yra visos CK 3.51 str. numatytos sÄ lygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Dėl iÅ¡dėstyto, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje , įraÅ¡o Nr.209 tarp R. B.,a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kelmėje ir R. J.,a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kyje, po santuokos įregistravimo priėmusios pavardę „B.“, nutrauktina bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, po jos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliekant  turimas pavardes:

“B.” ir “B.” ( CK 3.53, 3.69 str.). Pareiškėjams išaiškintina, jog įsiteisėjus teismo sprendimui , kuria  patvirtinta jų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, jie netenka teisės ateityje reikšti ieškinį dėl turto, nenurodyto santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, padalijimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso-toliau CPK 137 str.2d.4p.).Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad pareiškėjų prašoma patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms neprieštarauja, sutuoktinių (atsižvelgiant į pareiškėjos paaiškinimus dėl turto padalijimo), jų nepilnametės dukters interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina. Priteistina iš pareiškėjo 5,90 Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 83str.1d.12p., 443str.6d.).Pareiškėja R.

B. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 m. birželio 05 d. sprendimu (b.l.24) atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 263-265, 541 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a:                                        pareiÅ¡kėjų R. B. ir R. B. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.209 tarp R.

B.,a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kelmėje ir R. J.,a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, po santuokos įregistravimo priėmusios pavardę „B.“, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti turimas pavardes: “B.” , “B.”. Patvirtinti pareiškėjų R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini),a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012 m. spalio 04d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje nurodyta, kad:

1. Po santuokos nutraukimo vienas kitam iÅ¡laikymo neteiksime.2. Dukros D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma sumotina R. B., kuriai pavedama faktinė vaiko globa ir kuri uzufrukto teise tvarko vaikoturtÄ iki jo pilnametystės.3. R. B. bendrauja su dukra D. B. ir jÄ auklėja pagal savogalimybes, nepažeisdamas vaiko interesų, o R. B. nekliudo R. B. bendrautisu vaiku ir jj auklėti4. R. B. teikia iÅ¡laikymÄ dukrai D. B. ,a.k(duomenys neskelbtini)mokėdamas jai po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .5.

Santuokos metu įgyti bendrosios jungtinės nuosavybės teise pareiškėjamspriklausantys butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 47,63 kv.m. bendro ploto, vidutinėrinkos vertė - 11200 Lt, esantis (duomenys neskelbtini),įregistruotas R. B. ir R. B. vardu, automobilis BMW, 520, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotas R. B. vardu, dabartinėvertė - 200 Lt bei automobilis BMW, 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas(duomenys neskelbtini), įregistruotas R. B. vardu, dabartinė vertė - 200 Lt, posantuokos nutraukimo atitenka asmeninės nuosavybės teise R.

B.6. SkolÄ AB „RokiÅ¡kio komunalininkas", į.k. 173000664, buveinė - RokiÅ¡kio r. sav.,RokiÅ¡kio m.. Nepriklausomybės a. 12A, kuri 2012 m. liepos mėn. duomenimis sudaro 8234,12Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturi litai 12 ct), sumoka R. B. Tai yraR. B. ir R. B. tarpusavio susitarimas, kuris nepanaikina solidariosiossutuoktinių atsakomybės.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo R. B.,a.k. (duomenys neskelbtini), penkis Lt 90 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kio m.).Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Ä®siteisėjęs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti iÅ¡siųstas RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, Valstybės įmonei Registrų centras, Valstybės įmonei „Regitra“ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Loreta Kukelkienė