Legislator Case Law & Legislation
cc8adfd6-b2a4-4e9e-a157-3ec3aca33793 AI generated

cc8adfd6-b2a4-4e9e-a157-3ec3aca33793 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number cc8adfd6-b2a4-4e9e-a157-3ec3aca33793
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant pareiÅ¡kėjui T. K., jo atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei,          vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo T. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmeniui Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo.

Legislator headnote

AI generated

cc8adfd6-b2a4-4e9e-a157-3ec3aca33793 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: K., jo atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei,          vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo T. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmeniui Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-424-548/2013

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00241-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 128.19.

 (S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 8 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant pareiškėjui T. K., jo atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui,

         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo T. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmeniui Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo.

Teismas n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas T. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, praÅ¡ydamas teismo atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po tėvo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2008-08-23 mirties.

PareiÅ¡kėjas T. K. teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytÄ praÅ¡ymÄ ir prašė atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po tėvo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2008-08-23 mirties.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo T. K. atstovė advokatė Laimutė Leonavičienė pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti

ir paaiÅ¡kino, kad jo atstovaujamasis T. K. tėvo G. K. mirties dienÄ buvo nepilnametis. PareiÅ¡kėjo motina A. K. su G. K. santuokÄ nutraukė

2006-03-20 ir po G. K. mirties nesikreipė dėl turto paveldėjimo T. K. vardu. 2013-01-20 jos atstovaujamasis nuvyko pas notarÄ ir sužinojo, kad yra praleidęs įstatymu nustatytÄ terminÄ paveldėjimui priimti. Atstovė prašė jos atstovaujamajam atnaujinti terminÄ palikimui priimti, nes po G. K. mirties T.

K. buvo nepilnametis, nežinojo įstatymų reikalavimų dėl palikimo priėmimo.   Â

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta. Atsiliepime į pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog dėl pareiÅ¡kėjų pareikÅ¡to reikalavimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo neprieÅ¡tarauja (b.l. 19).

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus pareiškėjas T. K. a.k. (duomenys neskelbtini) yra 2008-08-23 mirusio G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus (b.l. 7).

G. K. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į butus, esančius (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) (b.l.12, 13).

Iš pareiškėjo pateikto gimimo liudijimo matyti, kad jis yra gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).

Pareiškėjas T.

K. pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ turi teisę paveldėti 2008-08-23 mirusio G. K. turtÄ . Ginčo dėl teisių į palikimÄ nėra. Suinteresuotas asmuo Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡tarauja, kad praleistas įstatymo nustatytas terminas priimti palikimÄ pareiÅ¡kėjoms bÅ«tų atnaujintas.

PareiÅ¡kėjas T. K. dėl įstatymų nežinojimo, amžiaus laiku į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas

T. K. įstatymo nustatytÄ terminÄ priimti mirusio G. K. palikimÄ praleido dėl svarbių priežasčių, todėl

praleistas įstatymo nustatytas terminas jai atnaujintinas (Lietuvos Respublikos CK 5.57 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 578 str., teismas n u t a r i a:

T. K. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Pripažinti, kad terminÄ 2008-08-23 mirusio G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti T. K. a.k. (duomenys neskelbtini) praleido dėl svarbių priežasčių ir šį terminÄ atnaujinti 3 mėnesių laikotarpiui.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Â

Ričardas Juodis