cc8a3a0d-a4ec-4af7-b45c-c163d37f9abc · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-5975-1031-2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02270-2020-7 Procesinės dokumento kategorijos: 3.2.7.2; 3.4.5.20. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Prelidanas“ ir kooperatyvo „Žadeikonių grÅ«dai“ praÅ¡ymo patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį priėmimÄ , nustatė:

PareiÅ¡kėjai teismo prašė patvirtinti jų sudaryta taikos sutartį, pagal kuriÄ jie iÅ¡sprendžia ginčus, susijusius su Aliejaus pirkimo sutarties, sudarytos 2019 m. balandžio 18 d., vykdymu. PareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti. Pagal CK 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ teismas iÅ¡sprendžia supaprastinto proceso tvarka (CPK 579 straipsnis). CK 6.985 straipsnis numato, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Todėl taikos sutarties sÄ lygos turi bÅ«ti formuluojamos taip, kad jų pagrindu galėtų bÅ«ti iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai – aiÅ¡kiai, nuosekliai ir nedviprasmiÅ¡kai. Sprendžiant praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjai pateikė teismui patvirtinti jų 2020 m. gegužės 4 d. sudarytÄ taikos sutartį.

Pagal taikos sutarties sÄ lygas teisės ir pareigos atsiranda Skolininkui ir Kreditoriui. Tačiau pačioje sutartyje, kuriÄ turėtų tvirtinti teismas, nėra nurodyta, kas yra Skolininku, o kas – Kreditoriumi. Teismas savo iniciatyva taikos sutarties sÄ lygų ar teksto nekeičia bei jo nemodifikuoja. Patvirtinta taikos sutartis, kurioje nėra aiÅ¡kiai nurodyti taikos sutarties dalyviai – Skolininkas ir Kreditorius, negalės bÅ«ti vykdoma priverstine tvarka ateityje. Taip pat pažymėtina, kad spręsdamas dėl taikos sutarties tvirtinimo, teismas turi įvertinti ir Å¡alių iÅ¡sprendžiamÄ ginÄÄ .

PareiÅ¡kėjai nurodo, kad sudarydami taikos sutartį iÅ¡sprendžia ginčus, susijusius su Aliejaus pirkimo sutarties, sudarytos 2019 m. balandžio 18 d., vykdymu. Teismas pažymi, kad nors minėta sutartis yra pateikta, tačiau dalis jos nėra įskaitoma ir teismas negali susipažinti su minėtos sutarties sÄ lygomis. Nurodytos aplinkybės, teismo vertinimu, yra esminiai pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo trÅ«kumai. Kaip minėta, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas turi bÅ«ti nagrinėjamas CPK XXXIX skyriuje numatyta supaprastinto proceso tvarka.

Supaprastinto proceso specifika lemia tai, kad jame nėra numatyto procesinio dokumento trÅ«kumų Å¡alinimo instituto. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ atsisako priimti. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis pasikeitus aplinkybėms ir pateikus naujus jas patvirtinančius įrodymus, neužkerta kelio bendra tvarka paduoti teismui naujÄ praÅ¡ymÄ , kuris atitiktų CPK 581 straipsnio reikalavimus (CPK 582 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Prelidanas“ ir kooperatyvo „Žadeikonių grÅ«dai“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Ernestas Å ukys