cc89ba8a-8a75-483b-bdb7-861593cf7855 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                           Administracinė byla Nr.A2.9.-951-384/2012                                                                                                proceso Nr.2-19-3-00948-2012-3                                                                                       procesinio dokumento kategorija 48.8. (S)                                                                               JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     N U T A R I M A S                                                                      2012-12-13                                                                                Jurbarkas                             Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui D.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. D.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas,-                 n u s t a t ė :                 2012 m.gruodžio 10 d. D. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012m.lapkričio 28d. apie 01val.08min., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186str.                ATPK 186 str. numatyta atsakomybė už žinomai melagingÄ policijos iÅ¡kvietimÄ .

Šis pažeidimas padaromas tiesiogine tyčia, tai yra asmuo, iškviesdamas specialiųjų tarnybų pareigūnus, supranta, jog būtinumo kviesti pareigūnus nėra. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D. paaiškino, jog jis 2012m. lapkričio 28d.pasigedo netoli savo namų piniginės bei mobilaus ryšio telefono, jam pasirodė, kad šiuos daiktus pavogė nepažįstamas vyras. Apie įvykį D. D. nedelsiant pranešė policijai. Iki atvyko policijos pareigūnai piniginę D.

D. rado numestÄ pakelėje, o mobilaus ryÅ¡io telefono taip ir neatgavo. IÅ¡ byloje esančio policijos pareigÅ«nės R. K. tarnybinio praneÅ¡imo matosi, jog jai pagal iÅ¡kvietimÄ nuvykus pas D. D., Å¡is piniginę jau turėjo ir buvo neblaivus, o apie policijos iÅ¡kvietimo priežastis nieko nepaaiÅ¡kino. Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad D. D., kviesdamas policijos pareigÅ«nus, juos kvietė žinomai melagingai. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad įvykio aplinkybes D. D. paaiÅ¡kins teisme.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmeniui teisme paaiÅ¡kinus įvykio aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog D. D., kviesdamas policijos pareigÅ«nus, siekė iÅ¡siaiÅ¡kinti, kur dingo jo piniginė bei mobilaus ryÅ¡io telefonas,jis buvo įsitikinęs, jog Å¡ie daiktai pavogti ( teismo posėdžio metu D. D. pripažino, kad daiktus galėjo ir pamesti), tai yra policijos pareigÅ«nai nebuvo iÅ¡kviesti žinomai melagingai, todėl administracinė byla D. D. nutrauktina nesant jo veiksmuose Å¡io pažeidimo sudėties.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186str.,250str.1d.1p., 287str.1d.2p., teismas,-                n u t a r i a :

                Administracinę bylÄ D. D.,a.k(duomenys neskelbtini) dėl žinomai melagingo policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo ( ATPK 186str.) nutraukti, nesant jo veiksmuose Å¡io pažeidimo sudėties.                Neįsiteisėjusio nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.                Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėjas                                                          Saulius Mikšys