cc89b29f-8b76-4e04-b340-bf102781ef59 · Kauno apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1906-336/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00243-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 16.9.10; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 29 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., bei automobilio savininkui E. Š.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. G. 2018 m. rugpjūčio 25 d., apie 04.00 val., vairuodamas automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžys-Aristava-Sitkūnai, Kauno r. sav., Sitkūnų k. Magistraliniai keliai Panevėžys-Aristava-Sitkūnai, neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant; automobilio savininkė į posėdį neatvyko apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai (b. l. 32); todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir automobilio savininkei nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir V. G. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės su asmens paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad asmuo, stabdomas policijos pareigÅ«nų nesustojo (b. l. 3),T. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 11-12), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu ( b. l. 14), transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktu (b. l. 15), automobilio savininkės E. Å . apklausos protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad ji nežinojo, jog V. G. neturi vairuotojo pažymėjimo, apie V. G. nusižengimÄ nieko nežino (b. l. 19), informacija apie automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkÄ , savininkė yra E. Å . (b. l. 16);

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. G. 2018 m. rugpjūčio 25 d., apie 04.00 val., vairuodamas automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai, Kauno r. sav., SitkÅ«nų k. Magistraliniai keliai Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai, neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. V. G. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltu padaręs nusižengimÄ prisipažino visiÅ¡kai, gailisi, jo atsakomybę ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų, o už Å¡io straipsnio 4, 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas. Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, transporto priemonė nepriklauso V. G. Duomenų, kad perleisdama automobilį, E. Š. žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti nėra, todėl šioje nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje automobilio konfiskavimas netaikytinas.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad V. G. padarė Å¡iurkÅ¡tų ir pavojingÄ eismo saugumui teisės pažeidimÄ , kuris kėlė didelę grėsmę saugiam eismui bei kitų eismo dalyvių saugumui. Be to, jis ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus, Å¡iurkščius KET pažeidimus, tačiau jis jokių teigiamų iÅ¡vadų nepadarė. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ vien tik simbolinės, pažeidėjÄ tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų, kadangi skiriama nuobauda siekiama ne tik nubausti teisės pažeidėjÄ , bet ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. G. skirtina bauda, numatyta ANK 426 straipsnio 5 dalyje, jos dydį nustatant artimÄ vidurkiui. Taip pat taikytina administracinio poveikio priemonė – teisė vairuoti transporto priemones atėmimas, nes asmuo teise naudojasi itin neatsakingai. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

V. G., pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Taikyti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trims) metams.

Transporto priemonės - automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio E. Š., konfiskavimo netaikyti.

Automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Respublikos g. 12 A, Kėdainių m., nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti automobilio savininkui,/ valdytojui.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19102035748.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė