cc8976f0-c40a-4fa3-91c6-ca0e57e05d8b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-9734-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-09214-2014-4)A2.2.-9735-818/2014 (Proceso Nr. 4-68-3-09215-2014-5)A2.2.-9736-818/2014 (Proceso Nr. 4-68-3-09216-2014-6)A2.1.-9737-818/2014 (Proceso Nr. 4-68-3-09217-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:          E. M. atžvilgiu teisme yra gautos keturios administracinio teisės pažeidimo bylos: byla Nr. A2.2.-9734-818/2014 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo, byla Nr. A2.2.-9735-818/2014 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., byla Nr. A2.2.-9736-818/2014 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., byla Nr. A2.2.-9737-818/2014 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., padarymo.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl minėtų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., minėtų bylų medžiaga sujungtina į vienÄ procesÄ , paliekant vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.2.-9734-818/2014.E. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2014-07-29 apie 17.11 val., UAB „PALINK“ parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 28, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 114,90 Lt ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 50 straipsnyje.E. M.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2014-07-29 apie 11.17 val., parduotuvėje UAB „PALINK“ parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 28, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 114,90 Lt ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 50 straipsnyje.E. M.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2014-07-30 apie 16.15 val., UAB „PALINK“ parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 28, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 114,90 Lt ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 50 straipsnyje.E. M. 2014-05-29, apie 09.05 val., Kauno g. 12, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo neturėdamas gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.E. M.

į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra E. M. praÅ¡ymas neatvykus į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , iÅ¡nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.E. M. prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (pasiaiÅ¡kinimas). Jo kaltė, padarius protokoluose apraÅ¡ytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta bylų medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „PALINK“ pareiÅ¡kimais, įvykio ataskaitomis, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Nustatyta E. M. atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės. Be to jis turi galiojančias administracines nuobaudas už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ ir psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, paskirtų nuobaudų nemoka, toliau sistemingai vykdo administracinius teisės pažeidimus.

Todėl E. M. skirtinos vidurkio dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 50 straipsnio, 44 straipsnio 2 dalies sankcijose.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 50, 224, 287 straipsniu, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų - 144 eurų) baudÄ .p r i p a ž i n t i E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų - 144 eurų) baudÄ .p r i p a ž i n t i E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų -144 eurų) baudÄ .p r i p a ž i n t i E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų litų – 72 eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti RamÅ«nui GaudieÅ¡iui paskirti galutinę bausmę – 500 (penkių Å¡imtų) litų (144 eurų) baudÄ .

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Miroslavas Gvozdovičius