cc8937bb-e852-41a9-86f8-829d989eca02 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-15819-454/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01240-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugsėjo 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „GF bankas“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – V.

M., V. M., antstolė Audronė Adomaitienė. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „GF bankas“ (toliau – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui V. M. (toliau – skolininkas) bendrojoje jungtinėje su sutuoktine V. M. nuosavybėje priklauso 1/2 dalis visų sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio ar gaus ateityje. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2019 m. gruodžio 5 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2SP-5380-454/2019 dėl 1 049,24 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

M. kreditorės UAB „GF bankas“ naudai. Kadangi skolininkas prievolės neįvykdė, 2020 m. vasario 3 d. kreditorė su vykdomuoju dokumentu kreipėsi į antstolę Audronę Adomaitienę. Antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė V. M. gauna nuolatinę iÅ¡mokÄ iÅ¡ VSDFV Kauno skyriaus pensijų sk. 1-ojo posk., todėl areÅ¡tavo šį turtÄ bei pasiÅ«lė skolininkui pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo. Kadangi skolininkas per nustatytÄ terminÄ sutikimo nepateikė, antstolė pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Suinteresuotas asmuo antstolė Audronė Adomaitienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Santuoka tarp V. M. ir V. M. sudaryta (duomenys neskelbtini) ir Å¡iai dienai nenutraukta. Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininko ir jo sutuoktinės vardu sudarytų sutarčių nėra. Skolininkas piktybiÅ¡kai vengia atsiskaityti su kreditore, nuo 2019 m. rugsėjo 28 d. nebuvo gauta nei viena įmoka skolos dengimui.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2019 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2SP-5380-454/2019 yra areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios sÄ skaitos kredito įstaigose, tačiau Å¡iai dienai piniginių lėšų jose nėra. Skolininkas Å¡iuo metu draudžiamų pajamų negauna, VSDFV duomenimis nedirba. LR Nekilnojamojo turto registro, VÄ® Regitros duomenimis skolininkas nuosavybės teise priklausančio turto, registruotų transporto priemonių neturi. Duomenų apie kitÄ skolininkui priklausantį turtÄ , iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, nėra.

Atsižvelgiant į skolos dydį ir į tai, kad skolininko sutuoktinė gauna nuolatinę iÅ¡mokÄ iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pensijų sk. 1-ojo poskyrio, iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine Å¡iai dienai yra vienintelė kreditorės interesų užtikrinimo priemonė. Suinteresuoti asmenys V. M., V. M. teismo nustatytu terminu atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jie informuoti tinkamai, apie raÅ¡ytinį posėdį informuoti paskelbiant vieÅ¡ai.

Teismas k o n s t a t u o j a : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2019 m. gruodžio 5 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2SP-5380-454/2019 dėl 1 049,24 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko kreditorės UAB „GF bankas“ naudai. Kadangi skolininkas prievolės neįvykdė, kreditorė su vykdomuoju dokumentu kreipėsi į antstolę Audronę Adomaitienę. Antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė gauna nuolatinę iÅ¡mokÄ iÅ¡ VSDFV Kauno skyriaus pensijų sk. 1-ojo posk. 2021 m. balandžio 22 d. buvo priimtas patvarkymas dėl skolininko sutuoktinei priklausančių iÅ¡mokų areÅ¡to, kuriuo areÅ¡tuota skolininko sutuoktinei priklausanti iÅ¡mokų dalis bei pasiÅ«lyta skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo įteikimo dienos, pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Minėtas patvarkymas skolininkui ir jo sutuoktinei įteiktas 2021 m. balandžio 27 d. Skolininkas sutikimo per nustatytÄ terminÄ nepateikė. 2021 m. gegužės 26 d. priimtas patvarkymas dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, ir pakartotinio skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio areÅ¡to, kuriuo pakartotinai areÅ¡tuotas skolininko sutuoktinės darbo užmokestis ir iÅ¡ieÅ¡kotoja įpareigota kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, antstolė priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio dalį bei iÅ¡siuntė siÅ«lymÄ pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo. Skolininkas per nustatytÄ terminÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ieÅ¡kotoja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis visų sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio ar gaus ateityje.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ .

Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ .

Pareiškėjos prašymas teismui paduotas V. M. ir V. M. esant santuokoje, todėl konstatuotina, jog skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Taip pat pažymėtina, kad nesant konkretaus skolininko ar jo dalies turto su kitais bendraturčiais, teismas negali vertinti ir pasisakyti dėl turto, kuris gali atsirasti skolininko nuosavybėje. Tokiu atveju bÅ«tų sukuriamas precedentas, kuomet bet koks turtas, atsiradęs po santuokos sudarymo, bus laikomas bendrÄ jÄ sutuoktinių nuosavybe, nors pagal įstatymÄ galimi atvejai, kai santuokoje įgytas turtas gali bÅ«ti laikomas ir asmenine vieno sutuoktinio nuosavybe. Atsižvelgiant į Å¡iÄ nuostatÄ , darytina iÅ¡vada, kad įstatymas leidžia individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje tik realiai egzistuojančiame sutuoktinių turte.

Todėl nenustatytina skolininko 1/2 dalis ir būsimam turtui (Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. birželio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-590-569/2016). Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog skolininkui V. M. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės V. M. pajamų, kurias ji gauna iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio (CPK 667 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „GF bankas“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, kurias ji gauna iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Artūras Šafronas