cc87f3b2-e885-4262-95e5-00eb8fcf65e2 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-1117-514/2011Procesinis Nr. 4-33-3-00958-2011-9                                                 Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.2; 45.4.7; 52.3                                         PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 19 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, išnagrinėjo R.

P.,   a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini) Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:R. P. 2011 m. lapkričio 26 d. 10.20 val., Laisvės gatvėje, Plungėje, bÅ«damas neblaivus (kai jam nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 0.58 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, patikrinimÄ atlikusiam policijos pareigÅ«nui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus.Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, 16 punktas įpareigoja turėti ir pareigÅ«nų reikalavimu pateikti nustatytos formos dokumentus, patvirtinančius teisę vairuoti transporto priemones, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ , kitus teisės aktų nustatytus dokumentus, o 238 punktas įpareigoja dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka registruotoms ir apdraustoms motorinėms transporto priemonėms.

ATPK 123 str. 1 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių be valstybinės techninės apžiÅ«ros vairavimÄ .ATPK 123 str. 5 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu.ATPK 1241 str. 7 d. nustatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse.ATPK 129 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, transporto priemonių vairavimÄ arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P. kaltę pripažino, patvirtino, kad iÅ¡ vakaro buvo gėręs alaus, prisipažino protokole nurodytu laiku ir vietovėje vairavęs savo automobilį, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės jo vairuoti, automobilio registracijos liudijimo nepateikė, nes su savimi neturėjo.Teisės pažeidimo padarymÄ , fiksuotÄ administracinio pažeidimo protokole, patvirtina paties R.

P. paaiÅ¡kinimas žodžiu ir raÅ¡tu; administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytus teisės pažeidimus ir juos padariusį asmenį; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ kurio matyti, kad R. P. 2011 m. lapkričio 26 d. 10.20 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui 2011 m. lapkričio 26 d. 10.35 val. nustatytÄ lengvÄ girtumÄ (0.58 promilės), patvirtinti pažeidėjo paraÅ¡u; duomenys apie automobilio priklausomybę ir vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ ; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kad 2011 m. lapkričio 26 d. automobilis Ford Mondeo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vilkiku nuvežtas į UAB „Palska“ aikÅ¡telę, esančiÄ Stoties g. 19, Plungėje; todėl R. P. skirtina administracinė nuobauda.Kadangi R. P. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas lengvai girtas, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.; be valstybinės techninės apžiÅ«ros, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d.; neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.; patikrinimÄ atlikusiam policijos pareigÅ«nui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Sulaikytas automobilis grÄ Å¾intinas savininkui ar teisėtam valdytojui po nutarimo paskelbimo. Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str.,                   n u t a r i a:           R.

P. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu: - padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti R.

P. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .SulaikytÄ automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB „Palska“ aikÅ¡telėje, es. Stoties g. 19, Plungė, grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam valdytojui po nutarimo paskelbimo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti per nutarime nurodytÄ laikotarpį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57868.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjas turės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teisėja                                                                                            AuÅ¡ra Volskytė