cc871c3e-ece1-46dc-8d14-57ba16756bdc · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-349-620/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00279-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4.5 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir             n u s t a t ė: R. P. 2015-05-09 apie 14.30 val.

RokiÅ¡kio r., Juodupės mstl.., AukÅ¡taičių g., vairavo M. P. priklausantį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Eismo įvykio metu apgadino M. P. priklausantį automobilį, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino apie tai nepranešęs policijai. Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Å iais savo veiksmais R. P. pažeidė kelių eismo taisyklių 127 p., 226 p., 234 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. R. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R. P. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasiraÅ¡ytinai.

Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.). R. P. byloje esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

9) nurodė, kad 2015-05-09 apie 14.30 val. bÅ«damas RokiÅ¡kio r., Juodupės mstl., prie AukÅ¡taičių g. , vairavo M. P. priklausantį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ties namu Nr. 31, atsitrenkė į medį. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino apie tai nepranešęs policijai. Eismo įvykio metu pats nenukentėjo, apgadino vairuojamÄ automobilį. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, kadangi neturi vairuotojo pažymėjimo. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be R. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 6-7), Eismo įvykio duomenimis (b.l. 10-12), apgadinto automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuotraukomis (b.l.

13) bei kita byloje surinkta medžiaga.             Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio D. P., kriminalinės policijos skyriaus vyresn. tyrėjo A. Z. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4;

15) nurodyta, kad 2015-05-12 R. P. suraÅ¡ytas ATP protokolas dėl to, kad jis 2015-05-09 apie 14.30 val. RokiÅ¡kio r., Juodupės mstl.., AukÅ¡taičių g., vairavo M. P. priklausantį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino apie tai nepranešęs policijai. Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

8) R. P. 2015-05-12, 17.20 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.   R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.Skiriant nuobaudÄ už administracinius teisės pažeidimus, teismas atsižvelgia, kad R.

P. gailisi dėl pažeidimų padarymo, jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytus pažeidimus jam, kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos be vairuotos transporto priemonės konfiskavimo.Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas             n u t a r i a: R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d. padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d. padarymÄ skirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be vairuotojos transporto priemonės konfiskavimo;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ skirti 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be vairuotojos transporto priemonės konfiskavimo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Loreta Kukelkienė                                                    Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Â