Legislator Case Law & Legislation
cc86c3b5-c110-489d-af69-1d8a1d72d91d AI generated

cc86c3b5-c110-489d-af69-1d8a1d72d91d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number cc86c3b5-c110-489d-af69-1d8a1d72d91d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja teismo nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 138 straipsnis, 115 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 138 straipsniu, 290–291 straipsniais, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos R. M. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo laikyti nepaduotu.              Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                               Dalia Trumpulienė      Â

Legislator headnote

AI generated

cc86c3b5-c110-489d-af69-1d8a1d72d91d · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 138 straipsniu, 290–291 straipsniais, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos R. M. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo laikyti nepaduotu.              Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                               Dalia Trumpulienė      Â

Keywords

AI generated
expiry of statutory deadline untimely restitution petition prolonged absence unjustified procedural delay statutory grace period late notice of dismissal
AI generated
52dc80d9-cc87-4162-9417-6f5ef47bbe17
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.
8a1d7f5f-3c02-4916-acf9-64d1fbf9c7e4
pareiÅ¡kimo dėl giminystės santykių, tėvystės nustatymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2015 m.
a05adb90-2363-4cb7-99d8-460c7dcce02a
mirties 2017 m. gegužės 29 d., priimti.Teismas 2017 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi nustatė, kad pareiškėjos pateiktas pareiškimas neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 113, 443, 576 straipsnių keliamų reikalavimų ir pareiškėjai buvo nustatytas 14 (keturiolikos) kalendorinių dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus. Teismo nutarties kopija pareiškėjai D. R. išsiųsta elektroninių ryšių priemonėmis 2017 m. rugsėjo 1 d.
50ddfd52-03c1-4741-b89e-5430ba00e891
ir n u s t a t ė : Atsakovui R.
41f08085-6e73-4644-b71a-ba69f68c4666
Administracinė byla Nr. I-6550-473/2015Proceso Nr. 3-61-3-00486-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2015 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjos R. M. skundo atsakovui Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Imigracijos reikalų skyriui dėl sprendimo atsisakyti iÅ¡duoti leidimÄ laikinai gyventi panaikinimo priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. liepos 3 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos R. M. pareiÅ¡kimo dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja R. M. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui priimti po A. M. mirties 2012 m. balandžio 3 d. Teismas 2015 m. gegužės 29 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai 30 (trisdeÅ¡imties) dienų terminÄ nuo nutarties kopijos gavimo dienos nutartyje iÅ¡dėstytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

PareiÅ¡kėja teismo nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 138 straipsnis, 115 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 138 straipsniu, 290–291 straipsniais, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos R. M. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo laikyti nepaduotu.              Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                               Dalia Trumpulienė      Â