cc86adf1-e954-45ec-a555-e5f1e35cf213 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1332-144/2016(Proceso Nr. 4-06-3-00980-2016-9)Registro objektas ROIK:16055805085Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.14.3.; 2.3.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 16 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kaimas, Klaipėdos raj., baustas administracine tvarka, n u s t a t ė : A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2015-10-20, apie 20.07 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „Norfa“ buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo praėjęs pro kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 4,99 Eur. A. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant jam neatvykus į teismÄ . Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Asmens pasiaiÅ¡kinime A. S. nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins teisme.ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu bei kitais byloje esančiais duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, kad A.

S. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Byloje A. S. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį A. S. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį – įvykdytas smulkus svetimo turto pagrobimas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplikybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A.

S. baustas už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , visos nuobaudos galioja, paskirtos nuobaudos – baudos nesumokėtos, todėl teismo manymu, nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. S. paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3022 str., 3024 str. n u t a r i a :              A. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 EUR baudÄ .

             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį arba ROIK numerį.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Eugenija Å atkuvienė                          Â