Legislator Case Law & Legislation
cc86a5a6-bed0-4fe0-a1b2-bfa5dfbd83a9 AI generated

cc86a5a6-bed0-4fe0-a1b2-bfa5dfbd83a9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number cc86a5a6-bed0-4fe0-a1b2-bfa5dfbd83a9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-406-89/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00165-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3. Registro objektas ROIK: 07-12-6580028(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ValoÅ¡inaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. L., iÅ¡nagrinėjusi I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

cc86a5a6-bed0-4fe0-a1b2-bfa5dfbd83a9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: teismo posėdžio metu prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi. PaaiÅ¡kino, kad dukra sulėtinto mÄ stymo, todėl agresyvi, lanko 1-Ä jÄ specialiÄ jÄ mokyklÄ . Nurodė, kad I. L. viena augina keturis vaikus, nuolatinio darbo neturi, gyvena iÅ¡ valstybės mokamų paÅ¡alpų.I. L. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos Ievos Simonaitytės pagrindinės mokyklos raÅ¡tu ir M. P. charakteristika bei kitais bylos dokumentais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-406-89/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00165-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3. Registro objektas ROIK: 07-12-6580028(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ValoÅ¡inaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. L., iÅ¡nagrinėjusi I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

I. L. 2012-01-11 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2011-12-07 I. L. nepilnametė dukrÄ M. P., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), besimokanti (duomenys neskelbtini), prastai lankė minėtÄ mokyklÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), praleidinėjo pamokas be pateisinamos priežasties, per minėtÄ laikotarpį praleido 305 pamokas, iÅ¡ jų 248 be pateisinamos priežasties. Tokiu bÅ«du I. L. nepanaudojo savo valdžios dukros interesams ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.I.

L. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi. PaaiÅ¡kino, kad dukra sulėtinto mÄ stymo, todėl agresyvi, lanko 1-Ä jÄ specialiÄ jÄ mokyklÄ . Nurodė, kad I. L. viena augina keturis vaikus, nuolatinio darbo neturi, gyvena iÅ¡ valstybės mokamų paÅ¡alpų.I. L. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos Ievos Simonaitytės pagrindinės mokyklos raÅ¡tu ir M. P. charakteristika bei kitais bylos dokumentais.

Jos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis). Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. L. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. L. pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tačiau Å¡i aplinkybė nepripažintina sunkinančia aplinkybe, kadangi ji yra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje numatytas kvalifikuojantis požymis (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad nėra pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei siekiant užtikrinti administracinės nuobaudos tikslus, už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, I.

L. skirtina administracinė nuobauda – 50,00 Lt bauda (ATPK 302 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 181 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3042 straipsniais, teismas nutaria : I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Danutė ValoÅ¡inaitė