cc863031-fd7e-4232-acfc-61ab8bcbd98b · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.13.-273-913/2016 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00416-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    N U T A R T I S                                                           2016 m. birželio 8 d.

                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : Anykščių rajono apylinkės teismas 2015 m. spalio 19 d. nutarimu A.

K. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimo padarymÄ paskyrė 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. A. K., 2016-05-24 pateikdamas teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ , nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, teisės atėmimo laikotarpiu jokio administracinio teisės pažeidimo nepadarė, iÅ¡klausė privalomojo mokymo kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Nurodo, kad teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas sukelia daug nepatogumų ir finansinių problemų. Kadangi darbe reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes darbovietė Vilniuje, o nuolatinė gyvenamoji vieta Anykščiuose, taip pat iki darbo didelis atstumas. Vairuotojo pažymėjimas reikalingas pagrindinėms darbo funkcijoms atlikti. Nurodo, kad Anykščių r. Šeimyniškių k., gyvena senelė G. K., kuri yra senyvo amžiaus, silpnos sveikatos, šiuo metu yra lūžusi koja, todėl reikalinga pagalba.

Mano, kad nuobaudos tikslai pasiekti, suprato savo neigiamo poelgio pasekmes, ateityje pasižada panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų nedaryti. Esant Å¡ių aplinkybių visumai praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog A. K. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad sutrumpinus teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nebus pasiekti nuobaudos tikslai.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas A.

K. praÅ¡ymÄ â€“ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nustatė įstatyme numatytas privalomas sÄ lygas. Kaip nustatyta, A. K. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2015-10-19 (LR ATPK 330 str. 1 d.). Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad A. K. per teisės atėmimo laikotarpį nėra padaręs teisės pažeidimo.

UAB „Militra“ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad A. K. atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Anykščių rajono psichikos sveikatos centro medicininis pažymėjimas patvirtina, kad A. K. psichiatro dispancerinėje ir priklausomybės ligų dispancerinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas ir nesigydė. UAB „Tarandės Å¡eimos klinika“ vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad A.

K. pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti su apribojimais. IÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad 2016 m. vasario 17 d. A. K. jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Vairavimo mokyklos UAB „Vairo ratas“ Papildomo vairuotojų mokymo pabaigimo pažyma patvirtina, kad A. K. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . Anykščių rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro medicininis pažymėjimas patvirtina, apie Å¡eimos nario sveikatos bÅ«klę.

UAB „Instabalt Lit“ praÅ¡ymas patvirtina, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas pagrindinėms darbo funkcijoms atlikti, taip pat, kad A. K. charakterizuojamas teigiamai. Tačiau, sprendžiant LR ATPK 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ , esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiÅ«rio į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne. A.

K. anksčiau (iki 2015-10-03 pažeidimo) administracine tvarka baustas kelis kartus už Kelių eismo taisyklių ir kitus pažeidimus, tačiau už analogiÅ¡kus Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebuvo baustas. PažeidimÄ , dėl kurio buvo taikomas teisės vairuoti atėmimas, padarė esant lengvam girtumo laipsniui (0,71 prom.), galiojančių nuobaudų neturėjo. Pažymėtina ir tai, jog asmuo, dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ , turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei prieÅ¡ingo poelgio pasekmes, jų įtakÄ darbinei veiklai ar Å¡eimos nariams, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo rizikÄ .

Tačiau administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ - tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. A. K. po padaryto pažeidimo, t. y. teisės vairuoti atėmimo nuobaudos vykdymo metu, pažeidimų nepadarė, siekia tinkamai atlikti, įgyvendinti savo pareigas, įgyvendinti teisę į darbÄ bei įgyti teisę vairuoti.

Apibendrindamas teismas sprendžia, kad A. K. taikomas specialiosios teisės atėmimo terminas yra pakankamas, jog įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų Kelių eismo taisyklių pažeidimų, o tolesnis šios nuobaudos taikymas neadekvačiai apsunkintų jo paties veiksmus, turtinę padėtį. Byloje esančių duomenų pakanka išvadai, kad LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) yra pasiekti.

Todėl A. K. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtas specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui. Ä®siteisėjus nutarčiai, specialioji teisė vairuoti A. K. grÄ Å¾intina įstatymų nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas, n u t a r i a : A. K. praÅ¡ymÄ patenkinti.A. K. Anykščių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ sutrumpinti likusiam laikotarpiui.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                            Jolanta Gasparavičienė             Â