cc8612a1-351c-4f4b-9e45-eabfbb4466ca · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-4091-142/2015Proc. Nr. 3-61-3-02914-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 15.2.3.2; 72.5; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. S. skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo dėl neturtinės žalos atlyginimo,n u s t a t ė :Teisme 2014 m. gegužės 30 d. gautas A.

S. (toliau – pareiÅ¡kėjas) skundas, kuriame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, 90 000,00 Lt (26 065,80 Eur) neturtinei žalai atlyginti (b. l. 1–2).Teismo 2015 m. vasario 12 d. nutartimi teismo posėdis Å¡ioje byloje paskirtas 2015 m. kovo 12 d. 13.10 val. (b. l. 100). Ä® pareiÅ¡kėjo laisvės atėmimo vietÄ siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas, nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas 2014 m. rugpjūčio 13 d. paleistas į laisvę, atlikus paskirtÄ bausmę (b. l. 106).

Teismo Å¡aukimas, siųstas pareiÅ¡kėjui LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo pateiktoje asmens įskaitos kortelėje nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini). (b. l. 13), grįžo neįteiktas, nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas teismo Å¡aukimo neatsiėmė paÅ¡te (b. l. 113). Nepavykus įteikti pareiÅ¡kėjui teismo Å¡aukimo, 2015 m. kovo 12 d. teismo nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, kitÄ teismo posėdį paskiriant 2015 m. balandžio 15 d. 15.00 val. (b. l. 115–116).2015 m. kovo 18 d. teismo nutartimi buvo pripažinta, kad pareiÅ¡kėjo dalyvavimas teismo posėdyje, vyksiančiame 2015 m. balandžio 15 d. 15.00 val., yra bÅ«tinas, nes teismas nustatė, kad pagal esančiÄ byloje medžiagÄ negalima iÅ¡spręsti bylos, reikalingi pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimai.

Nutartyje iÅ¡aiÅ¡kinta pareiÅ¡kėjui, kad, neatvykus į teismo posėdį, jo skundas gali bÅ«ti paliktas nenagrinėtas (b. l. 118).Skundas paliktinas nenagrinėtas.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad teismas skundÄ (praÅ¡ymÄ ) palieka nenagrinėtÄ , jeigu į posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjas, o teismas nelaiko esant galima iÅ¡spręsti bylÄ pagal esančiÄ byloje medžiagÄ , kai apie tai pareiÅ¡kėjui buvo praneÅ¡ta.PareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 120).

Teisme negauta pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymų dėl 2015 m. balandžio 15 d. 15.00 val. teismo posėdžio atidėjimo.PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti neturtinės žalos atlyginimÄ . Neturtinė žala yra asmeninio pobÅ«džio. Neturtinės žalos atlyginimas priteisiamas tuomet, kai nustatomas asmens neturtinių teisių (iÅ¡vardytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 straipsnio 1 dalyje) pažeidimas, sukėlęs neturtinės žalos padarymÄ . Nurodytų aplinkybių iÅ¡aiÅ¡kinimui ypatingai svarbi yra bylÄ pradėjusio asmens (pareiÅ¡kėjo) nuomonė, kaip jį galėjo paveikti tam tikros skunde nurodytos aplinkybės, todėl ginčo nagrinėjimui bÅ«tini pareiÅ¡kėjo žodiniai paaiÅ¡kinimai, atspindintys subjektyvų situacijos, galimai įtakojusios neturtinės žalos atsiradimÄ , vertinimÄ .

Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad negali visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡spręsti bylos tik pagal byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo skundas paliekamas nenagrinėtas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 5 punktu, 104–106 straipsniais ir 149 straipsniu, teisėjan u t a r i a :pareiÅ¡kėjo A. S. skundÄ palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Halina Zaikauskaitė