Legislator Case Law & Legislation
cc85b0aa-18cf-4a93-99a7-baa352da91a7 AI generated

cc85b0aa-18cf-4a93-99a7-baa352da91a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cc85b0aa-18cf-4a93-99a7-baa352da91a7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1862-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00695-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8., 19.10.              (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

cc85b0aa-18cf-4a93-99a7-baa352da91a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nuvykus į nurodytÄ vietÄ ir iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio, policijos pareigÅ«nai iÅ¡girdo didelį triukÅ¡mÄ , kuris sklido iÅ¡ antro aukÅ¡to pro pravirus langus, garsiai grojo muzika bei girdėjosi garsiai dainuojančio vyro balsas. Paskambinus į buto duris, jas atidarė jaunuolis, kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Jaunuolis nurodė, kad butÄ iÅ¡sinuomavo vienai dienai. Pareikalavus jaunuolio pateikti asmens dokumentÄ , jis tai daryti atsisakė ir pradėjo garsiai rėkauti, iÅ¡reikÅ¡damas nepasitenkinimÄ necenzÅ«riniais žodžiais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1862-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00695-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8., 19.10.              (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              G. B. 2017 m. vasario 27 d., apie 01.18 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,99 promilių neblaivumas, garsiai dainavo, leido muzikÄ , bendraudamas su policijos pareigÅ«nais keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, rėkavo, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , nesikeikti ir netriukÅ¡mauti.Å iais veiksmais G.

B. padarė nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. G. B. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu G. B. su nusižengimais sutiko. (b. l. 2)ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų padarymo faktÄ ir G.

B. kaltę patvirtina jo paties prisipažinimas bei kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. (b. l. 2)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2017 m. vasario 27 d. 01.57 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog už vieÅ¡osios tvarkos trikdymÄ bei policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ buvo sulaikytas G. B.. (b. l. 3)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2017 m. vasario 27 d., apie 01.18 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini) triukÅ¡mas.

Nuvykus į nurodytÄ vietÄ ir iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio, policijos pareigÅ«nai iÅ¡girdo didelį triukÅ¡mÄ , kuris sklido iÅ¡ antro aukÅ¡to pro pravirus langus, garsiai grojo muzika bei girdėjosi garsiai dainuojančio vyro balsas. Paskambinus į buto duris, jas atidarė jaunuolis, kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Jaunuolis nurodė, kad butÄ iÅ¡sinuomavo vienai dienai. Pareikalavus jaunuolio pateikti asmens dokumentÄ , jis tai daryti atsisakė ir pradėjo garsiai rėkauti, iÅ¡reikÅ¡damas nepasitenkinimÄ necenzÅ«riniais žodžiais.

Jaunuoliui buvo liepta nutraukti savo neteisėtus veiksmus, bet jis ir toliau garsiai rėkavo ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Jaunuoliui buvo nurodyta, kad jis bus vežamas į policijos komisariatÄ asmenybės nustatymui ir protokolo suraÅ¡ymui už chuliganiÅ¡kus veiksmus bei vieÅ¡osios rimties trikdymÄ . Jaunuolis išėjęs į laiptinę vėl pradėjo garsiai rėkauti. Jaunuolis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , nustatyta, kad jis yra G. B.. (b. l. 4, 5)Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G.

B. 2017 m. vasario 27 d., apie 01.18 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,99 promilių neblaivumas, garsiai dainavo, leido muzikÄ , bendraudamas su policijos pareigÅ«nais keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, rėkavo, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , neiÅ¡keikti ir netriukÅ¡mauti, t. y., padarė nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.G. B. atsakomybę lengivnančių aplinkybių, numatytų ANK 35 straipsnyje, nenustatyta, G.

B. atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracines nuobaudas G. B., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (veiksmų intensyvumÄ , jų padarymo laikÄ , vietÄ ), pavojingumÄ , į tai, kad yra viena G. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, G.

B. už nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos minėtų normų sankcijose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 488 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė: G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;Vadovaujantis ANK 38 straipsniu 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir G.

B. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17065698361.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Ugnius Trumpulis