cc85b0aa-18cf-4a93-99a7-baa352da91a7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1862-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00695-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8., 19.10.              (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ugnius Trumpulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.
Legislator headnote
AI generatedcc85b0aa-18cf-4a93-99a7-baa352da91a7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Nuvykus į nurodytÄ vietÄ ir iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio, policijos pareigÅ«nai iÅ¡girdo didelį triukÅ¡mÄ , kuris sklido iÅ¡ antro aukÅ¡to pro pravirus langus, garsiai grojo muzika bei girdÄjosi garsiai dainuojanÄio vyro balsas. Paskambinus į buto duris, jas atidarÄ jaunuolis, kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Jaunuolis nurodÄ, kad butÄ iÅ¡sinuomavo vienai dienai. Pareikalavus jaunuolio pateikti asmens dokumentÄ , jis tai daryti atsisakÄ ir pradÄjo garsiai rÄkauti, iÅ¡reikÅ¡damas nepasitenkinimÄ necenzÅ«riniais žodžiais.
Full text
PraneÅ¡Äjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1862-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00695-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8., 19.10.              (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ugnius Trumpulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä:              G. B. 2017 m. vasario 27 d., apie 01.18 val., bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,99 promilių neblaivumas, garsiai dainavo, leido muzikÄ , bendraudamas su policijos pareigÅ«nais keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, rÄkavo, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pateikti asmens tapatybÄ patvirtinantį dokumentÄ , nesikeikti ir netriukÅ¡mauti.Å iais veiksmais G.
B. padarÄ nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas G. B. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. G. B. apie neatvykimo į teismo posÄdį priežastis teismui nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu G. B. su nusižengimais sutiko. (b. l. 2)ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų padarymo faktÄ ir G.
B. kaltÄ patvirtina jo paties prisipažinimas bei kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminÄs padarytų administracinių nusižengimų aplinkybÄs. (b. l. 2)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs matyti, kad 2017 m. vasario 27 d. 01.57 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog už vieÅ¡osios tvarkos trikdymÄ bei policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ buvo sulaikytas G. B.. (b. l. 3)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs patrulių tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2017 m. vasario 27 d., apie 01.18 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini) triukÅ¡mas.
Nuvykus į nurodytÄ vietÄ ir iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio, policijos pareigÅ«nai iÅ¡girdo didelį triukÅ¡mÄ , kuris sklido iÅ¡ antro aukÅ¡to pro pravirus langus, garsiai grojo muzika bei girdÄjosi garsiai dainuojanÄio vyro balsas. Paskambinus į buto duris, jas atidarÄ jaunuolis, kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Jaunuolis nurodÄ, kad butÄ iÅ¡sinuomavo vienai dienai. Pareikalavus jaunuolio pateikti asmens dokumentÄ , jis tai daryti atsisakÄ ir pradÄjo garsiai rÄkauti, iÅ¡reikÅ¡damas nepasitenkinimÄ necenzÅ«riniais žodžiais.
Jaunuoliui buvo liepta nutraukti savo neteisÄtus veiksmus, bet jis ir toliau garsiai rÄkavo ir keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais. Jaunuoliui buvo nurodyta, kad jis bus vežamas į policijos komisariatÄ asmenybÄs nustatymui ir protokolo suraÅ¡ymui už chuliganiÅ¡kus veiksmus bei vieÅ¡osios rimties trikdymÄ . Jaunuolis iÅ¡ÄjÄs į laiptinÄ vÄl pradÄjo garsiai rÄkauti. Jaunuolis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , nustatyta, kad jis yra G. B.. (b. l. 4, 5)Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G.
B. 2017 m. vasario 27 d., apie 01.18 val., bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,99 promilių neblaivumas, garsiai dainavo, leido muzikÄ , bendraudamas su policijos pareigÅ«nais keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, rÄkavo, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pateikti asmens tapatybÄ patvirtinantį dokumentÄ , neiÅ¡keikti ir netriukÅ¡mauti, t. y., padarÄ nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.G. B. atsakomybÄ lengivnanÄių aplinkybių, numatytų ANK 35 straipsnyje, nenustatyta, G.
B. atsakomybÄ sunkina tai, kad nusižengimus padarÄ bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracines nuobaudas G. B., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (veiksmų intensyvumÄ , jų padarymo laikÄ , vietÄ ), pavojingumÄ , į tai, kad yra viena G. B. atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, nÄra jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, pažeidÄjo asmenybÄ â anksÄiau baustas administracine tvarka. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, G.
B. už nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, skirtinos administracinÄs nuobaudos â baudos, numatytos minÄtų normų sankcijose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinÄ atsakomybÄ pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinÄ nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis ANK 488 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635, 636 straipsniais, n u t a r Ä: G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;Vadovaujantis ANK 38 straipsniu 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir G.
B. paskirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.
MokÄjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17065698361.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                      Ugnius Trumpulis