Legislator Case Law & Legislation
cc8549c3-33ce-40b5-b1cd-64e45a4635de AI generated

cc8549c3-33ce-40b5-b1cd-64e45a4635de · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number cc8549c3-33ce-40b5-b1cd-64e45a4635de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miÅ¡kų tarnyba kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. L. 13 254,90 Eur žalÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .Teismui ieÅ¡kovės kartu su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas jam nuosavybės teise priklausančiame miÅ¡ko žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), pagal iÅ¡duotÄ leidimÄ Nr. 019913 organizavo miÅ¡ko kirtimÄ , tačiau neteisingai nurodė sklypo ribas, dėl ko be iÅ¡duoto leidimo kirsti miÅ¡kÄ , Veisiejų miÅ¡kų urėdijos Kapčiamiesčio girininkijos (duomenys neskelbtini) 0,37 ha plote plynai iÅ¡kirsta 76,84 m3 žalių medžių medienos IV miÅ¡kų grupės pusamžiame medyne, t. y. bei padarė 13 254,90 Eur žalÄ aplinkai. 2015 m. gruodžio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VMTN-46259108-15 dėl neteisėto miÅ¡ko iÅ¡kirtimo atsakovui skirta administracinė nuobauda - 579,00 Eur bauda.

Legislator headnote

AI generated

cc8549c3-33ce-40b5-b1cd-64e45a4635de · Alytaus rajono apylinkės teismas: Atsakovas nutarimo neskundė. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 str., 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus formalų Å¡ių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovÄ atlyginti žalÄ aplinkai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 13 254,90 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.263 str., 6.248 str. 2 d., 3 d., MiÅ¡kų įstatymo 23 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 33 str., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. kovo 6 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-458-887/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05528-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.10.1.; 2.6.10.2.; 2.6.10.2.3.; 2.6.10.2.4.1.; 3.2.3.2.; 3.1.7.1.4.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3.; 3.2.6.4.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 12 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienėdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miÅ¡kų tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

L. dėl skolos priteisimo Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miÅ¡kų tarnyba kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. L. 13 254,90 Eur žalÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .Teismui ieÅ¡kovės kartu su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas jam nuosavybės teise priklausančiame miÅ¡ko žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), pagal iÅ¡duotÄ leidimÄ Nr. 019913 organizavo miÅ¡ko kirtimÄ , tačiau neteisingai nurodė sklypo ribas, dėl ko be iÅ¡duoto leidimo kirsti miÅ¡kÄ , Veisiejų miÅ¡kų urėdijos Kapčiamiesčio girininkijos (duomenys neskelbtini) 0,37 ha plote plynai iÅ¡kirsta 76,84 m3 žalių medžių medienos IV miÅ¡kų grupės pusamžiame medyne, t. y. bei padarė 13 254,90 Eur žalÄ aplinkai. 2015 m. gruodžio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VMTN-46259108-15 dėl neteisėto miÅ¡ko iÅ¡kirtimo atsakovui skirta administracinė nuobauda - 579,00 Eur bauda.

Atsakovas nutarimo neskundė. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 str., 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus formalų Å¡ių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovÄ atlyginti žalÄ aplinkai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 13 254,90 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.263 str., 6.248 str. 2 d., 3 d., MiÅ¡kų įstatymo 23 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 33 str., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. kovo 6 d.

įsakymu Nr. D1-249 patvirtinta Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miÅ¡kuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodika).IeÅ¡kovė pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 5 p., 10 p.) yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo. IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 13 254,90 Eur sumai. Teismas ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, todėl už jį mokėtinas 298,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteisiamas iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) 13 254,90 Eur žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinei miÅ¡kų tarnybai, j. a. k. 302471705, priteistÄ sumÄ sumokant į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. LT65 4010 0425 0231 3838, AB DNB banke.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 298,00 Eur žyminį mokestį valstybei, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo civilinių bylų raÅ¡tinei, kab. Nr. 206.Nurodyti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                                               Agnė Petkevičienė