cc8167a2-96bf-45f9-9779-eecc5220cf14 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. 1-182-630/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54209-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.17.5.; 2.10.1.3.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 17 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Frančiako pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å akių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir n u s t a t ė: kaltinamasis A. A. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip deÅ¡imt litrų stipraus alkoholinio gėrimo, t.y. 2015 m. rugsėjo 29 d. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti laikė 21470 cm³ naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kuriuos 2015-09-29 pateikė policijos pareigÅ«nams supiltus į 9 plastikinius butelius, dėl to buvo suraÅ¡ytas savanoriÅ¡kas daiktų, dokumentų pateikimo protokolas.Kaltinamojo A.

A. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas (b.l. 27, 32-33), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b.l. 4-5), specialisto iÅ¡vada (b.l. 9-11) ir kiti byloje surinkti dokumentai.Kaltinamasis A. A., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-09-29 pas jį namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) darė kratÄ dėl sÅ«naus veiklos. SÅ«nus gyvena kartu su juo vienuose namuose.

Darydami kratÄ policijos pareigÅ«nai virtuvės patalpoje rado jam priklausančias talpas su namine degtine. Kiek litrų naminės degtinės buvo tiksliai pasakyti negali, buvo apie 21-22 litrus. Naminę degtinę jis įsigijo Jurbarko mieste iÅ¡ jam nepažįstamo asmens, kuris pasiÅ«lė pirkti. VisÄ rastÄ kiekį jis įsigijo vienu kartu iÅ¡ minėto asmens. Degtinę pirko 2015 metų pavasarį, tikslesnio laiko nepamena, jÄ Ä¯sigijo savo reikmėms. Parsivežęs namo degtinę sumaišė su arbatžolėmis, avietėmis, kedro rieÅ¡utais, Ä Å¾uolo žieve.

Taip darė, kad gėrimas bÅ«tų skanesnis pačiam vartoti. Nuo viso pirkto kiekio yra paragavęs keletÄ gramų, nes degtinė dar buvo laikoma, kad įgautų skonį. Policijos pareigÅ«nams pastebėjus talpas su skysčiu ir paklausus kas tai yra, jis atsakė, kad naminė degtinė. JÄ jis savanoriÅ¡kai pateikė policijos pareigÅ«nams. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 27, 32-33).2015-10-14 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vada Nr. 20-(G1-564)-IS1-1538 nustatyta, kad skystis, supiltas į devynis indus, rastas ir paimtas iÅ¡ A.

A., adresu (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,2 % - 42,4 %. Tirti pateikta 21470 cm³ (21, 47 litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (b.l. Nr. 9-11); 9 plastikinės talpos su stipriu alkoholiniu gėrimu perduotos saugojimui Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK (b.l. 12).A. A. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., kadangi neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų stipraus alkoholinio gėrimo, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,2 % - 42,4 %.Teismas kaltinamojo A.

A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikiÄ , kuria yra kaltinamas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam A. A. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. skirti 564,90 Eur dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 376,60 Eur baudÄ .Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 39-40).

Skiriant kaltinamajam A. A. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į nusikalstamos veikos pobÅ«dį – padarytas baudžiamasis nusižengimas; į kaltės formÄ ir rūšį – baudžiamasis nusižengimas padarytas esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus, tikslus ir nusikalstamos veikos stadijÄ - nusikalstama veika baigta, stiprÅ«s alkoholiniai gėrimai laikyti savoms reikmėms, neketinant realizuoti;

į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ â€“ kaltinamasis A. A. neteistas, nebaustas, dirba, charakterizuojamas teigiamai, gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas; į tai, kad byloje civilinis ieÅ¡kinys nereiÅ¡kiamas; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajam A. A. skirtina 564,90 Eur bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 47 str.).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.

Kardomoji priemonė paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 9 plastikinės talpos su stipriu alkoholiniu gėrimu, saugomos Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK, sunaikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Proceso iÅ¡laidų nebuvo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir skirti 564,90 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 centų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 376,60 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 centų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas A. A. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 9 plastikines talpas su stipriu alkoholiniu gėrimu, saugomas Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK, sunaikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å akių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja             Lina Antanaitienė