cc80d0b5-ae88-4ee5-a494-c125f2fa7d5c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1627-736/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01349-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 42.9.; 60., 99.5.; 99.9; 113.2.,116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.; „(S)“ KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „DHL Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „GIT Transport“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „DHL Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „GIT Transport“ 6292,00 Lt skolÄ , 8,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2012-01-05 ir 2012-01-12 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė užsakymus kroviniams vežti, pagal kuriuos ieÅ¡kovas atsakovui suteikė krovinių vežimo paslaugas bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, 3146 Lt ir 3146 Lt sumai, ir kurias atsakovas įsipareigojo apmokėti per 14 dienų nuo jų iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų neapmokėjo. BylÄ praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä® bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: užsakymai kroviniui vežti (b. l. 6, 8) patvirtina, kad 2011 m. sausio mėn. ieÅ¡kovas pagal atsakovo pateiktus užsakymus teikė atsakovui krovinių pervežimo paslaugas.

Už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui sÄ skaitas: 2012-01-18 DZA 856985– 3146,00 Lt sumai ir kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti iki 2012-02-01 (b. l. 7), 2012-01-18 DZA 856986– 3146,00 Lt sumai ir kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti iki 2012-02-01 (b. l. 9). Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų apmokėję ieÅ¡kovo jam iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas, nėra.IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai krovinių pervežimo teisiniai teisniai santykiai (CK 6.2 str.).

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomas sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Byloje pateikti ir iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo sutartines prievoles, tai yra atliko atsakovo užsakytas krovinių pervežimo paslaugas, tuo tarpu atsakovas savo pareigos nustatytu terminu atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, priklausančio mokėti užmokesčio už paslaugas per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovui nesumokėjo ir tokiu bÅ«du pažeidė sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti nesumokėto užmokesčio už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas (CK 6.213 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl, remiantis CK 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., tenkintinas pilnai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 6292,00 Lt skola.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas (toliau - Ä®statymas) numato palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius - vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų norma padidinta 7 procentiniais punktais (Ä®statymo 2 straipsnio 3 dalis), taip pat Å¡ių palÅ«kanų mokėjimo terminus.

Tai specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieÅ¡ CK 6.210 straipsnį nustatant palÅ«kanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 str. 3 d.). Kadangi Å¡alys nėra susitarusios dėl kitokios palÅ«kanų normos už pavėluotus mokėjimus ir tarp Å¡alių sudarytas sandoris atitinka Ä®statyme nurodytus komercinių sandorių požymius, ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo remiantis Å¡iuo Ä®statymu apskaičiuotas procesines palÅ«kanas. Kadangi ieÅ¡kovas į teismÄ kreipėsi 2012 metų 1-Ä jį pusmetį, todėl Å¡iuo atveju taikytina 2011-12-30 paskelbta 1 mėnesio VILIBOR norma, kuri buvo 1,06 proc.

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,06 proc. (1,06 proc. + 7 proc.) metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 94,00 Lt žyminis mokestis ir 1694,00 Lt iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kaiPriteisti iÅ¡ atsakovo GIT „Transport“, į. k. 302250030, ieÅ¡kovui UAB „DHL Lietuva“, į. k. 111529785, 6292,00 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) skolos, 8,06 (aÅ¡tuonis ir Å¡eÅ¡ias Å¡imtÄ sias) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1788,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.).

PrieÅ¡taravimai turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Informuoti atsakovÄ :- jeigu per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas,- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 d.), atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                           Algimantas Brigadierius