cc80cda0-85a3-4157-a2b0-daccfa55c046 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                    ATP byla Nr.A2.6.-3337-358/2013    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02750-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.;        45.4.5.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 30 d. Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. K. 2013-03-13 23.30 val. Kaune, Liškiavos g. ties namu Nr. 4, vairuodamas automobilį Volvo C30, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų atsargumo priemonių, važiuodamas atbulas jo nesuvaldė, atsitrenkė į stovintį automobilį ir jį apgadino, nesant įvykio vietoje nukentėjusiojo asmens, apie įvykį nepranešė policijai ir iš įvykio vietos nuvažiavo, tuo pažeidė KET 9, 133, 234. p.,  reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d. ir ATPK 130 str. 1 d. S. K. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad draugai paprašė, kad jis parvairuotų maÅ¡inÄ , nes jie buvo iÅ¡gėrę. Jo vairavimo stažas 6 mėnesiai. Kelias buvo slidus ir vingiuotas, įkalnė. Atvažiavęs prie parduotuvės, „brÅ«kÅ¡telėjo“ kitÄ automobilį. MaÅ¡inÄ paliko toje pačioje vietoje, iÅ¡sigando. Su nukentėjusiuoju yra kaimynai, todėl bandė nueiti pas jį, bet nerado. Vėliau su juo susiskambino, susitiko ir sutarė dėl žalos atlyginimo.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d. ir ATPK 130 str. 1 d.

įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 3), Kauno apskrities VPK PR 5-ojo būrio patrulio tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2013-03-16 gautas pranešimas, kad Liškiavos g. 4 yra rastas apgadintas automobilis Toyota Carina, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo vairuotojas A. B. paaiškino, kad automobilį pastatė 2013-03-13 apie 09.00 val., o 2013-03-14 apie 07.40 val. pastebėjo, kad automobilis yra apgadintas (b. l. 3), E. K. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad automobilį Volvo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo S. K. ir manevruodamas apgadino Å¡alia stovėjusį automobilį Toyota Carina, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiojo asmens nepavyko surasti namuose, kur jis gyvena,  iÅ¡siaiÅ¡kino 2013-04-17, su juo buvo susisiekta ir atlyginta žala (b. l. 6), bei kita bylos medžiaga. IÅ¡ byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad S. K. pažeidė Kelių eismo taisykles ir padarė eismo įvykį, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių įrenginių apgadinimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., be to padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.

– pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, todėl yra baustinas.            Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atnaujintose administracinėse bylose yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011; Nr. 2AT-7-4-2013).          Nagrinėjamojoje administracinėje byloje nustatyta, kad S. K. padaryti teisės pažeidimai savo pobÅ«džiu nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s, jo sukeltas eismo įvykis mažareikÅ¡mis, eismo įvykio metu tik nežymiai apgadintas kitas automobilis, nukentėjusiajai padaryta turtinė žala nežymi (b. l. 23), S. K. vairavimo stažas tik 6 mėnesiai.

Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, apibÅ«dinančias padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarinius, S. K. asmenybę (administracine tvarka nebaustas), teismas sprendžia, jog Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ S. K. dėl nusižengimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, taikyti ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatas. Pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį bauda mažintina, o teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas neskirtinas.            Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 2 p., 10 p., 286, 287 str. teismas, n u t a r i a : S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir jam skirti: -  už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto Lt) baudÄ ;  -   už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. padarymÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti nuobaudÄ , sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti  300 Lt (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ .   NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities VPK.  Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kelių policijos valdybÄ (Chemijos pr. 4B, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Audronė Levinskienė