Legislator Case Law & Legislation
cc809e57-2f1b-48a2-9e46-2fc6253544fb AI generated

cc809e57-2f1b-48a2-9e46-2fc6253544fb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number cc809e57-2f1b-48a2-9e46-2fc6253544fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS     2015 m. rugsėjo 10 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje I. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., padarymu,                                         n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cc809e57-2f1b-48a2-9e46-2fc6253544fb · Kėdainių rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimu (b.l.5), asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad D. M., gimusio 1999-07-04, tėvai yra E. M. ir I. P. (b.l.6),   Girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia baudÄ tėvams arba globėjams nuo keturiolikos iki dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų.    I. P. baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.         Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, kad I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                         Administracinė byla Nr. A2.9.-891-188/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00748-2015-8                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 39.2.; 52.3.; 55.1.; (S).

NUTARIMAS     2015 m. rugsėjo 10 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje I. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., padarymu,                                         n u s t a t ė :

      I. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l.1), yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.3). Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.      I. P. sÅ«nus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 11 d. 14.49 val. Akademijos miestelyje, Ruokio gatvėje, prie parduotuvės, t.y. vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus (degtinę), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

D. M. buvo pristatytas į VšĮ „Kėdainių ligoninė“ dėl apsinuodijimo alkoholiu. Tokiais savo veiksmais nepilnametis D. M. užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai I. P..      Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo (b.l.1) matyti, kad I. P. kaltės neneigia, nurodydama, kad 2015-05-11 jos sūnus dėl stipraus apsinuodijimo alkoholiu pateko į ligoninę, kodėl sūnus vartoja alkoholį, nežino. I. P. kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-35629049-15 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato KPS tyrėjos Agnės Mackelytės – Einikienės tarnybiniu pranešimu (b.l.4), D.

M. paaiÅ¡kinimu (b.l.5), asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad D. M., gimusio 1999-07-04, tėvai yra E. M. ir I. P. (b.l.6),   Girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia baudÄ tėvams arba globėjams nuo keturiolikos iki dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų.    I. P. baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.         Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, kad I.

P. administracinėmis nuobaudomis nebausta (b.l.9), vadovaujantis ATPK 20 str., 30 str., 302 str., skirtina ATPK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.          Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.     Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str.,               n u t a r i a :

       I. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. skirti 14,00 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.      Teisėja                                                                                              Ramyna Å idlauskienė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ .              Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.   Teisėja                                                                                            Ramyna Å idlauskienė                Â