cc7fe8b8-90e1-4a35-abd1-190802b2e7ff · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1509-298/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33748-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3;  2.12.1.4;VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius              Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokuroro Alvydo Markausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1509-298/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

R. (V. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistumai iÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, n u s t a t ė:V. R. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1, 5 prom. alkoholio, o bÅ«tent jis:2018 m. liepos 15 d. apie 21.27 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,79 promilės etilo alkoholio), t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.Ikiteisminio tyrimo metu V. R. kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. liepos 14 d. dienos metu gėrė alų, o liepos 15 d., bÅ«damas namuose, esančiuose Vilniaus r., Rudaminos k., nuo pietų iÅ¡gėrė 0,5 litro degtinės. Vakare nusprendė nuvažiuoti pas draugÄ , gyvenantį ParapijoniÅ¡kių kaime.

Paėmė motinai priklausančio automobilio ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktus, motinos tuo metu nebuvo namuose. Važiuojant į ParapijoniÅ¡kių kaimÄ , pamatė atvažiuojantį policijos automobilį. Jam sustojus, policijos pareigÅ«nai privažiavo prie jo, alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,57 promilių girtumÄ . Po to, buvo nuvežtas į Priklausomybės ligų centrÄ kraujo mėginio paėmimui. Gailisi dėl savo poelgio (b. l. 22, 26).             Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:             Liudytojo O.

S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad dirba Vilniaus AVPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2018 m. liepos 15 d., dirbant kartu su R. R. ir A. Å ., iÅ¡ Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniaus r., Rudaminos sen., ParapijoniÅ¡kių k., prie baldų cecho stovi automobilis, kuriame sėdi du jaunuoliai, kurie galimai yra apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. Reaguojant į praneÅ¡imÄ bei važiuojant tarnybiniu automobiliu, (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad iÅ¡ priekio atvažiuojančio automobilio „AUDI 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, pamatęs jų tarnybinį automobilį, staiga sustojo kelkraÅ¡tyje. Buvo nutarta patikrinti automobilį ir jo vairuotojÄ . R. R. patikrinimo metu nustatė, kad automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo V. R.. Bendraujant su vairuotoju, jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jo akys buvo paraudusios, kalba neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. Alkotesteriu minėto automobilio vairuotojui nustatytas 2,57 promilių girtumas (b. l. 13).             Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 6905/2018(01), kurioje nurodyta, kad V.

R. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,79 promilės etilo alkoholio (b. l. 11).             IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad V. R. 2018 m. liepos 15 d. apie 21.27 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,79 promilės etilo alkoholio), t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 281 strasipnio 7 dalyje.

V. R. veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. V. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas (b. l. 32), praeityje baustas administracine tvarka, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 33-34), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Ä® bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai V. R. buvo sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje numatyta tvarka nuo 2018-07-15 21.27 val. iki 2018-07-16 13.55 val., t. y. viena para, kai viena kardomojo kalinimo para prilygintina dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 str.) (b. l. 15, 16).V. R. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarė neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus, todėl, siekiant užtikrinti, kad asmuo nedarytų naujų nusikalstamų veikų, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimo padarymo priemonė priklauso ne kaltinamajam, o trečiajam asmeniui (b. l. 30), todėl iš kaltinamojo valstybės naudai konfiskuotina automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma (b. l. 29) (BK 75 str. 1, 2, 5 d.). Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 27).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė:V.

R. (V. R.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir nuteisti 60 MGL (3 000 (trijų tÅ«kstančių) eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 40 MGL (2 000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų) dydžio baudos. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-07-15 21.27 val. iki 2018-07-16 13.55 val., t. y. vienÄ parÄ , kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę skirti 38 MGL (1 900 (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų) eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per dvideÅ¡imt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, V.

R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, iÅ¡ V. R. valstybės naudai konfiskuoti automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 460 (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų.KardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus- panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis