Legislator Case Law & Legislation
cc7f75e6-9ba7-49ea-a045-e9eb5fc17be1 AI generated

cc7f75e6-9ba7-49ea-a045-e9eb5fc17be1 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number cc7f75e6-9ba7-49ea-a045-e9eb5fc17be1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . R. (toliau – Atsakovė) dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 394,25 € skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 2,93 € palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2018 m. liepos 7 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

cc7f75e6-9ba7-49ea-a045-e9eb5fc17be1 · Panevėžio apylinkės teismas: Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais (atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis, skolos paskaičiavimo lentele) nustatyta, kad Atsakovė su IeÅ¡kove 2014 m. rugsėjo 10 d. sudarė atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį (CK 6.384 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8125-1005/2018Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00512-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 25 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei I.

Å . R. (toliau – Atsakovė) dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 394,25 € skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 2,93 € palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2018 m. liepos 7 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais (atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis, skolos paskaičiavimo lentele) nustatyta, kad Atsakovė su IeÅ¡kove 2014 m. rugsėjo 10 d. sudarė atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį (CK 6.384 straipsnio 1 dalis).

Pagal minėtÄ sutartį IeÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Atsakovės butui Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, o Atsakovė įsipareigojo pagal tiekėjo (IeÅ¡kovės) pateiktas sÄ skaitas atsiskaityti už Å¡ilumÄ iki po ataskaitinio mėnesio pabaigos (sutarties 4.4 punktas). Kadangi Atsakovės butui tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tas vanduo ji privalo mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suvartotÄ karÅ¡tÄ vandenį Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka. Per laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. birželio 1 d.

Atsakovė už jai teiktÄ Å¡ilumos energijÄ tinkamai ir laiku neapmokėjo, todėl susidarė 394,25 € skola bei buvo priskaičiuota mokėti 2,93 € palÅ«kanos. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Pripažįstama, jog Atsakovė nevykdė savo pareigos mokėti už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas (CK 6.388 straipsnis), todėl iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovės naudai priteisiama skola ir palÅ«kanos.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant IeÅ¡kovės reikalavimui, iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (397,18 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiamas 15 € žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 €), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Å . R., a. k. (duomenys neskelbtini) 394,25 € (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų ir 25 ct) skolÄ , 2,93 € (dviejų eurų ir 93 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (397,18 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija”, buveinė Panevėžio m., Senamiesčio g. 113, į. k. 147248313, a. s. Nr. LT89 7044 0600 0272 3614, AB SEB banke, b. k. 70440, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                     Raimundas Rakauskas