cc7e8330-e2dc-48f4-a135-5aa18c8d6c5e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimo Nr. T-166-1072/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20064-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 1 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-450-908/2020 iÅ¡ nuteistojo V.

F.. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose 2021 m. vasario 24 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimas dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisinimo Vilniaus apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-450-908/2020, kuriame praÅ¡oma nurodyti, kad iÅ¡ nuteistojo V. F. priteistina suma už jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sudaro 50,72 Eur. Teikimas paliktinas nenagrinėtu. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose 2020 m. liepos 20 d. priimtas nuosprendis, kuriuo V.

F. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje. Teisme 2020 m. rugpjūčio 8 d. gautas apeliacinis skundas, kurį Vilniaus apygardos teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1A-450-908/2020 iÅ¡nagrinėjo ir 2020 m. spalio 6 d. priėmė naujÄ nuosprendį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Pagal BPK 361 straipsnio 2 dalį, teismas turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas pateiktas dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-450-908/2020 tenkinto Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 7-ojo skyriaus prokuroro apeliacinio skundo, kur Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2020 m. rugsėjo 28 d. parinko advokatÄ S. N. nuteistojo V. F. gynėju, sprendžia, kad klausimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo turi bÅ«ti sprendžiamas nuosprendį priėmusio teismo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 – 362 straipsniai, 364 straipsnis, teismas n u t a r i a : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-450-908/2020 iÅ¡ nuteistojo V. F. palikti nenagrinėtu. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Eglė Venckienė