cc7e422e-166b-47a9-9d8e-ef28efa33924 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-720-761/ 2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00624-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 73.2.5.2.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2015 m. rugsėjo 14 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl nuostolių atlyginimo subrogacijos tvarka ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikianti per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo S. B. priteisti 902,27 € žalos atlyginimÄ , penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 € Lt žyminį mokestį, 0,84 € užmokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui S. B. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-08-21. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikianti per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , su draudėju UAB „Šilalės vaistinė“ sudarė draudimo sutartį (Draudimo liudijimo Nr. 310-025585), kurios pagrindu buvo apdraustos patalpos, esančios Maironio g. 20, Å ilalė. IeÅ¡kovė draudimo sutarties pagrindu kompensavo draudėjui 3115,38 Lt / 902,27 € dydžio nuostolius, kuriuos draudėjas patyrė 2013-05-25 dėl atsakovo veiksmų: atsakovas įsibrovė ir įvykdė vagystė iÅ¡ draudėjo patalpų bei apgadino apdraustÄ turtÄ .

Dėl Å¡io įvykio ieÅ¡kovė draudėjui iÅ¡mokėjo 3115,38 Lt / 902,27 € dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 straipsnį, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė (regreso tvarka) reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už žalÄ asmens. Reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, kurios nustato draudėjo (naudos gavėjo) ir už žalÄ atsakingo asmens santykius. Atsakovas Å ilalės rajono apylinkės teismo 2013-10-25 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ 902,27 € sumai.

Duomenų, jog žala atlyginta, teismui nepateikta. Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas žyminis mokestis, ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 902,27 € (devynis Å¡imtus du eurus 27 centus) žalos atlyginimÄ subrogacijos tvarka, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015 m. rugsėjo 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 € (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį, ERGO Insurance SE, į.k. 10017013, Lietuvoje veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , į.k. 302912288, Geležinio Vilko g. 6A, AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, a.s. LT18 7300 0100 0017 0937, b.k. 73000, naudai.

Atsakovas S. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikianti per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Osvaldas Briedis                                      Â