cc7dfcd3-2e26-4095-bb53-a2d698c60885 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-250-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00063-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S  2015 m. sausio 16 d.                                                                      Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant I.
Legislator headnote
AI generatedcc7dfcd3-2e26-4095-bb53-a2d698c60885 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Patrulis D. J. priÄjo prie vairuotojo, kuris pateikÄ vairuotojo pažymÄjimÄ ir buvo nustatyta, kad tai A. J.. PapraÅ¡ius vairuotojÄ iÅ¡jungi variklį, iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir nueiti į tarnybinį automobilį pasitikrinti neblaivumÄ , A. J. kategoriÅ¡kai atsisakÄ tai padaryti, paÄmus jį už rankos ÄmÄ mosikuoti rankomis. Kelis kartus pakartojus reikalavimÄ , paaiÅ¡kinus, kad bus panaudota fizinÄ jÄga ir specialiosios priemonÄs, A. J. į jį nereagavo ir kalbÄjosi telefonu. Tik iÅ¡traukus aÅ¡arines dujas A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-250-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00063-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S  2015 m. sausio 16 d.                                                                      Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant I.
JasiuleviÄ,dalyvaujant A. J., iÅ¡nagrinÄjÄs A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbanÄio, gyv. Vilniuje, JaunystÄs g. 139, 1 kartÄ bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : A. J. 2014 m. gruodžio 19 d., 23.45 val., Vilniaus r., RieÅ¡Äs sen., Raudondvario k., rodydamas nepagarbÄ policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos bei eismo saugojimo pareigas, nevykdÄ teisÄto policijos pareigÅ«no reikalavimo,t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ A. J. neprisipažino padarÄs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad tik sÄdÄjo automobilyje ir laukÄ atvažiuojanÄio sÅ«naus, kai prie jo priÄjo policijos pareigÅ«nai, pareikalavo jo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio bei uždÄjo antrankius. Policijos pareigÅ«nai nepaaiÅ¡kino, kodÄl su juo taip elgÄsi.Pažeidimas įrodytas: A. J. paaiÅ¡kinimu teisme, kad kaltu prisipažįsta, dÄl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad buvo pastebÄtas važiuojantis automobilis âFordâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pastebÄjÄs policijos pareigÅ«nus sustojo, dÄl to buvo nusprÄsta automobilį patikrinti.
Patrulis D. J. priÄjo prie vairuotojo, kuris pateikÄ vairuotojo pažymÄjimÄ ir buvo nustatyta, kad tai A. J.. PapraÅ¡ius vairuotojÄ iÅ¡jungi variklį, iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir nueiti į tarnybinį automobilį pasitikrinti neblaivumÄ , A. J. kategoriÅ¡kai atsisakÄ tai padaryti, paÄmus jį už rankos ÄmÄ mosikuoti rankomis. Kelis kartus pakartojus reikalavimÄ , paaiÅ¡kinus, kad bus panaudota fizinÄ jÄga ir specialiosios priemonÄs, A. J. į jį nereagavo ir kalbÄjosi telefonu. Tik iÅ¡traukus aÅ¡arines dujas A.
J. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Patikrinus A. J. buvo nustatytas 0,55 promilÄs neblaivumas. Pats A. J. teisme kaltu prisipažino, jo kaltÄ taip pat patvirtina policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad A. J. nevykdÄ jų teisÄtų reikalavimų. TodÄl įvertinus visas bylos aplinkybes laikytina įrodyta, kad A. J. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.             A. J. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ jis padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į A. J. asmenybÄ, kuris administracine tvarka baustas 1 kartÄ , į tai, kad yra viena jo atsakomybÄ lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybÄ, todÄl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginÄ nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä:
A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 86 eurų baudÄ .                          IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                           Vaclavas KarÅ¡ulis