cc7d7b08-9233-4a22-b9fc-6e93be2d32fe · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5118-374/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02025-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 25 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R. I. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 411,80 Eur skolos, 593,34 Eur palÅ«kanų, 68,74 Eur delspinigių, 106,62 Eur palÅ«kanų delspinigių, 15 proc. sutartinių palÅ«kanų pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės skolos sumos (411,8 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 27 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteikti 2019 m. rugpjūčio 11 d. atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ ir R. I. (toliau - atsakovas) sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atsakovui suteikė Sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius kitas Sutartyse numatytas sumas AB „Swedbank“.

Tačiau atsakovas netinkamai vykdė Sutartį, todėl AB „Swedbank“ pastarÄ jÄ nutraukė, ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2009 m. gegužės 21 d. AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ (toliau - ieÅ¡kovas) sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-09-255/09-20-54, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu (2009-11-26 bylų priėmimo-perdavimo aktas Nr. 6).

IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas įsipareigojimų ieÅ¡kinio parengimo dienai nėra įvykdęs. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas yra skolingas 411,80 Eur skolos, 593,34 Eur palÅ«kanų, 68,74 Eur delspinigių, 106,62 Eur palÅ«kanų delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove byloje nėra.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: Reikalavimo teisių perleidimo sutarties kopija, EGO kortelės su kredito limitu sutartis, AB „Swedbank“ raÅ¡tas, UAB „Gelvora“ praneÅ¡imas, delspinigių, palÅ«kanų, delspinigių palÅ«kanų paskaičiavimo aktai, ir kt. bylos medžiaga. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.59 straipsnis draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ paskolos sutarties sampratÄ , taip pat CK 6.872 straipsnio 2 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis).

CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina atsakovo 411,80 Eur skolos, 593,34 Eur palÅ«kanų.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 68,74 Eur delspinigių nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos po 0,1 procentÄ už laikotarpį nuo 2018-11-11 iki 2019-05-10. Sutinkamai su Sutartimi ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 15 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intų kredito sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-06-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 27 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Sutinkamai su CPK 96 straipsniu valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 3,52 Eur patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas Vilnius, Juozapavičiaus g. 7, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovo R.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 411,80 Eur (keturis Å¡imtus vienuolika eurų 80 centų) skolos, 593,34 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus 34 centus) palÅ«kanų, 68,74 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 74 centus) delspinigių, 106,62 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus 62 centus) palÅ«kanų delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2019-06-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 (penkiolika) procentų sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intų kredito sumų nuo 2019-06-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo ir 27 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,52 Eur (tris eurus 52 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752 sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Gustienė