cc7d18ff-d987-4ff9-b19b-0ca88d3a1ed2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-6638-457/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00443-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 5 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 526,52 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti asmeniÅ¡kai 2020 m. liepos 9 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2020 m. liepos 29 d.

Atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, lokalinę sÄ matÄ , sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato informacijÄ apie eismo įvykį, praneÅ¡imÄ AB „Kelių priežiÅ«ra“ apie žalos atlyginimÄ , praneÅ¡imÄ atsakovei – nustatyta, kad 2019 m. kovo 2 d. (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinti trys kelio ženklai, minėtas eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojos S. K. kaltės, be to, buvo nustatyta, kad transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio metu vairavusi S. K. neturėjo teisės vairuoti transporto priemones.

Transporto priemonės „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas E. K. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu AB „Lietuvos draudimas“ atlygino AB „Kelių priežiÅ«ra“ padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdama 526,52 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , kurios dydis paskaičiuotas vadovaujantis Audatex kompiuterine programa, iÅ¡skaičius PVM dydį ir nusidėvėjimÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktus draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.

Atsakovė vairavo transporto priemonę neturėdama teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, todėl ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę į transporto priemonės valdytojÄ atsakovę. IeÅ¡kovė siuntė atsakovei raÅ¡tiÅ¡kÄ pretenzijÄ , tačiau atsakovė žalos neatlygino. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalį draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 526,52 Eur žalos atlyginimas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 526,52 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 52 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 526,52 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 52 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas J.

Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a. s. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, AB „Swedbank“, naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėjas Vidmantas Gestautas