cc7be7bd-402e-4942-b7dc-64f140af42cb · Å iaulių apygardos teismas

?CivCivilinė byla Nr. B2-471-210/2019 Proceso Nr. 2-58-3-00318-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.4.3.7.1 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 15 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ pateiktÄ finansinį reikalavimÄ uždarosios akcinės bendrovės „Tamtecha“ bankroto byloje, n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Tamtecha“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Bankroto valdymo agentūra“. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nutartimi buvo patvirtinti bendrovės kreditorių finansiniai reikalavimai, su UAB „Palink kreditoriniu reikalavimo dalimi (249,07 Eur) bankroto administratorius nesutiko, nes administratoriaus vertinimu ši suma turi būti tvirtinama kaip delspinigiai, o ne pagrindinė skolos dalis.

UAB „Palink“ reikalavimas dėl 249,07 Eur buvo iÅ¡skirtas į atskirÄ civilinę bylÄ Nr. B2-471-210/2019. Teismo 2019 m. kovo 27 d. nutartimi UAB „Palink“ buvo įpareigota pateikti duomenis, turinčius reikÅ¡mės praÅ¡ymo patvirtinti kreditorinius reikalavimus nagrinėjimui, taip pat įrodymus apie reikalavimo dėl delspinigių bei delspinigių paskaičiavimo lentelės, kurios suraÅ¡ymo data 2018-08-01, pateikimÄ UAB „Tamtecha“ datÄ ir bÅ«dÄ . Dėl administratoriaus ginčijamų kreditorinių reikalavimų, teismas pažymi, kad pagal teismų praktikÄ , bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas tvirtina kreditoriaus pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , jeigu iÅ¡ byloje esančių duomenų gali padaryti iÅ¡vadÄ , kad toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais; tuo atveju, jeigu byloje nėra pakankamai duomenų padaryti iÅ¡vadai dėl kreditoriaus pareikÅ¡to reikalavimo pagrįstumo, teismas turi imtis priemonių iÅ¡aiÅ¡kinti reikÅ¡mingas bylos aplinkybes tam, kad teisingai iÅ¡spręstų nagrinėjamÄ klausimÄ ; tačiau aktyvus teismo vaidmuo neturi pažeisti civiliniame procese vyraujančio rungimosi principo, pagal kurį kiekviena Å¡alis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu.

UAB „Palink“ 2019 m. balandžio 10 d. teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo, kuriuo praÅ¡o patvirtinti UAB „Palink“ likusiÄ kreditorinio reikalavimo dalį, 249,07 Eur ir nurodo tokias faktines šį praÅ¡ymÄ pagrindžiančias aplinkybes: 2017 m. spalio 11 d. pareiÅ¡kėja ir UAB „Tamtecha“ pasirašė Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį Nr. TAM 17/10, kuria pareiÅ¡kėja suteikė UAB „Tamtecha“ laikinai naudotis ir valdyti už užmokestį negyvenamÄ sias patalpas, o UAB „Tamtecha“ įsipareigojo mokėti pareiÅ¡kėjai už Patalpų subnuomÄ sutartÄ subnuomos mokestį ir kitus mokesčius Pagal Sutarties 4.2. punktÄ UAB „Tamtecha“ įsipareigojo sumokėti subnuomos mokestį pagal pareiÅ¡kėjos pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už einamÄ jį kalendorinį mėnesį ne vėliau kaip per 7 kalendorines dienas nuo sÄ skaitos gavimo dienos.

Už visų Patalpų nuomÄ ir Patalpose sunaudotus energetinius resursus pareiÅ¡kėja kiekvienÄ mėnesį iÅ¡raÅ¡ydavo ir pateikdavo UAB „Tamtecha“ PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Sutarties 10.1. punkte buvo nustatyta, kad vėluojant apmokėti už Patalpų nuomÄ ir/ar neatliekant kitų mokėjimų, pareiÅ¡kėjai pareikalavus, UAB „Tamtecha“ privalo mokėti 0,2 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Kadangi UAB „Tamtecha“ pradelsė apmokėti jai iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už Patalpų nuomÄ ir kitus mokėjimus (laikotarpyje nuo 2018 m. kovo 5 d. iki 2018 m. liepos 4 d.), 2018 m. rugpjūčio 1 d. pareiÅ¡kėja pareikalavo, kad UAB „Tamtecha“ sumokėtų Sutartyje nustatytus delspinigius, iÅ¡ viso 249,07 EUR, pateikiant delspinigių priskaičiavimo dokumentÄ . 2018 m. rugpjūčio 6 d.

UAB „Tamtecha“ sumokėjo pareiÅ¡kėjai 700 Eur.iÅ¡ kurių 249,07 Eur buvo nukreipta delspinigių apmokėjimui. UAB „Palink“ pateiktas praÅ¡ymas patvirtinti 249,07 Eur kreditorinį reikalavimÄ tenkintinas. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.54 straipsnyje. yra nustatyta įmokų paskirstymo tvarka, t. y. jei Å¡alys nesusitaria kitaip, įmokos, kreditoriaus gautos vykdant prievolę, pirmiausiai skiriamos atlyginti kreditoriaus turėtoms iÅ¡laidoms, susijusioms su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimų; antrÄ ja eile įmokos skiriamos mokėti palÅ«kanoms pagal jų mokėjimo terminų eiliÅ¡kumÄ ; trečiÄ ja eile įmokos skiriamos netesyboms mokėti; ketvirtÄ ja eile įmokos skiriamos pagrindinei prievolei įvykdyti.

Tarp UAB „Palink“ ir UAB „Tamtecha“ sudarytoje Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartyje Nr. TAM 17/10 įmokų paskirstymo tvarka nebuvo nustatyta, todėl pareiÅ¡kėja, gavusi UAB „Tamtecha“ įmokas, turėjo teisę jas paskirstyti CK 6.54 straipsnyje nustatytu įmokų paskirstymo eiliÅ¡kumu, t. y. 2018 m. rugpjūčio 6 d. gautÄ UAB „Tamtecha“ 700 Eur įmokÄ pirmiausia skirti netesyboms apmokėti – 249,07 Eur, o likusiÄ sumÄ â€“ 450,93 Eur paskirstyti mokėjimams už Patalpų nuomÄ ir kitoms iÅ¡laidoms (pagrindinei prievolei).

Rengiantis nagrinėti bylÄ teismui kilo klausimas, kada ir kokiu bÅ«du subnuomotojas pareikalavo, kad UAB „Tamtecha“ sumokėtų sutarties 10.1 punkte numatytus 0,2 procentus delspinigių. UAB „Palink“ pateikė 2018 m. rugpjūčio 1 d. el. laiÅ¡kÄ , siųstÄ UAB „Tamtecha“ el. paÅ¡to adresu tamtecha@gmail.com, o taip pat 2018 m. rugpjūčio 1 d. iÅ¡siųstÄ delspinigių priskaičiavimo dokumentÄ . Darytina iÅ¡vada, kad iki UAB „Tamtecha“ 2019 m. rugpjūčio 6 d. atlikto 700 Eur mokėjimo pareiÅ¡kėja įvykdė minėtame tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties 10.1 punkte numatytÄ sÄ lygÄ â€“ pareikalauti sumokėti delspinigius, pagrįstai iÅ¡ UAB „Tamtecha“ pervesto 700 Eur sumos skyrė 249,07 Eur delspinigiams, o likusiÄ dalį – pagrindinei prievolei.

Todėl teismas sprendžia 249,07 Eur UAB „Palink“ reikalavimÄ UAB „Tamtecha“ bankroto byloje patvirtinti kaip pagrindinį kreditorinį reikalavimÄ , o bankroto administratoriaus argumentus dėl Å¡ios sumos iÅ¡skaidymo į 1189,99 Eur skolÄ ir 249,07 Eur delspinigių atmesti. Å iaulių apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nutartimi patvirtintas Å¡ios įmonės 1189,99 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas tikslintinas, tvirtintinas Å¡ios įmonės 1439,06 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, teismas n u t a r i a : Patvirtinti patikslintÄ bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Tamtecha“ trečios eilės kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ (įmonės kodas 110193723) 1439,06 Eur dydžio kreditorinį reikalavimÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja s Vytautas Kursevičius