cc7ba2f7-485e-48e9-bf1d-d4ce78b2b224 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-17-783/2017Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00099-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.17. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 25 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. L. praÅ¡ymÄ dėl įstatymo, Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo. Teismas n u s t a t ė : KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 13 d. nuosprendžiu A.

L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (7 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), BK 187 straipsnio 1 dalyje ir BK 187 straipsnio 3 dalyje. Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du (už pagal BK 187 straipsnio 1 dalį paskirtÄ bausmę apimant BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta bausme ir už pagal BK 187 straipsnio 3 dalį paskirtÄ bausmę apimant BK 178 straipsnio 2 dalį) paskirta bausme.

Remiantis 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrintas bausmes, dalinio sudėjimo būdu subendrinant už pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos) ir BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), A. L. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta septynių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 8 (aštuonerių) metų ir 9 (devynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2013 m. balandžio 23 d.

Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi 2013 m. vasario 13 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta, iš dalies sudedant, su Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirta 6 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 24 d. paskirta subendrinta 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausme ir A.

L. paskirta galutinė 9 (devynerių) metų ir 9 (devynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė atlikta pagal ankstesnius nuosprendžius. Nuteistasis A. L. pateikė praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausme dėl iki Å¡ios dienos išėjusius ir jau įsigaliojusius pakeitimus bei ženkliai sumažinti jam paskirtÄ bausmę. Prokurorė per teismo nustatytÄ terminÄ pateiktame atsiliepime nurodė, kad A.

L. 2013 m. vasario 13 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nusprendžiu pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje (7 veikos), 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir nuteistas 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinta su 2012 metų balandžio 24 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir A.

L. paskirta galutinė 8 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnyje nustatytÄ tvarkÄ Ä¯siteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik tada kai reikia taikyti įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai neturi įtakos nuteistojo A.

L. padėčiai, taip pat jam paskirtos bausmės dydžiui, todėl negali bÅ«ti pagrindu Å¡velninti jam bausmę. Nuteistojo praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos Seimas 2014 m. gruodžio 18 d. priėmė Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 str. pakeitimo įstatymÄ (Ä®statymo Nr. XII-1481), kuriuo pakeitė BK 190 straipsnio 1 dalį, ir jÄ iÅ¡dėstė taip: „1. Å iame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos“.

Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Nuteistasis A. L. praÅ¡o peržiÅ«rėti 2013 m. vasario 13 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, jÄ suÅ¡velninti ir ženkliai sumažinti.

Nustatyta, jog A. L. 2013 m. vasario 13 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už septynių veikų padarymÄ , pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – už dviejų veikų padarymÄ , už vienos – pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 187 straipsnio 3 dalį. PraÅ¡ymas dėl pagal BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis paskirtų bausmių Å¡velninimo negali bÅ«ti tenkinamas, nes Å¡ių veikų kvalifikacijai padarytos žalos dydis įtakos neturi, tačiau nuteistojo praÅ¡ymas dėl BK 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatytų veikų, atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, jog A.

L. buvo pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl 115,85 € (400,00 LT) vertės S. S. priklausančio turto sugadinimo, tai yra sugadinto svetimo turto vertė virÅ¡ijo 3 MGL sumÄ (112,98 €), bet nevirÅ¡ijo 5 MGL sumos, ir pagal BK 187 straipsnio 3 dalį dėl 57,92 € (200,00 LT) vertės A. B. priklausančio turto sugadinimo, tai yra sugadinto svetimo turto vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, yra tenkinamas, baudžiamoji byla dalyje dėl BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos padarymo (dėl 57,92 € vertės turto sugadinimo) yra nutraukiama, iÅ¡ nuosprendžio Å¡alinamas subendrinimas apėmimo bÅ«du su bausme, paskirta už BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl A.

B. priklausančio turto vagystės) padarymÄ , o veika pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl 115,85 € vertės turto sugadinimo perkvalifikuojama į veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 3 dalyje, ir paskiriama nauja bausmė. Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta bausmė subendrinama apėmimo bÅ«du su pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl S. S. turto vagystės) paskirta bausme. Pažymėtina, jog bylos nutraukimas dalyje ir nusikalstamos veikos perkvalifikavimas paskiriant Å¡velnesnę bausmę 2013 m. vasario 13 d.

Kupiškio rajono apylinkės teismo, atsižvelgus į tai, jog naikinama ir švelninama bausmės, kurios buvo subendrintos apėmimo būdu, neturi įtakos 2013 m. vasario 13 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. L. paskirtai galutinei subendrintai bausmei, todėl nuteistojo prašymas ženkliai sušvelninti galutinę bausmę negali būti tenkinamas. Nesušvelninus galutinės 2013 m. vasario 13 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės, kuri 2013 m. balandžio 23 d.

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo subendrinta su 2012 m. lapkričio 28 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2012 m. balandžio 24 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013 m. vasario 4 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, teismas 2013 m. balandžio 23 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartį palieka nepakeistÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis BPK 3621 straipsniu, teismas, n u t a r i a :

Nuteistojo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.BaudžiamÄ jÄ bylÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl A. B. priklausančio nedidelės vertės turto sugadinimo), dėl kurios padarymo A. L. 2013 m. vasario 13 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, nutraukti nesant A. L. veikoje Å¡io baudžiamojo nusižengimo požymių, iÅ¡ 2013 m. vasario 13 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinės dalies paÅ¡alinti už Å¡ios veikos padarymÄ skirtos bausmės subendrinimÄ su pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl A.

B. turto vagystės) A. L. paskirta bausme. Baudžiamojoje byloje A. L. veikÄ , 2013 m. vasario 13 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendyje kvalifikuotÄ pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl S. S. turto sugadinimo), perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 3 dalyje, A. L. paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ bei, remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Å¡iÄ areÅ¡to bausmę, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginus 1 laisvės atėmimo dienai, apėmimo bÅ«du subendrinti su pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl S. S. turto vagystės) paskirta bausme, A.

L. paskiriant 2 m. 2 mėn. (dviejų metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę). KitÄ 2013 m. vasario 13 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį bei 2013 m. balandžio 23 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartį, kuria buvo subendrintos 2013 m. vasario 13 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2012 m. lapkričio 28 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2012 m. balandžio 24 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013 m. vasario 4 d.

Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, palikti nepakeistas.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ nutartį priėmusiam teismui. Teisėjas                                                                                                           Virginijus Skaraitis