cc7af554-2d30-4f7b-8b47-79cc96a00d6a · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-3044-445/2018Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00206-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 27 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės J. M. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose gautas ieÅ¡kovės J.

M. praÅ¡ymas atsakovui G. M. dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos, kuriuo ji praÅ¡o:sÅ«nui A. M., gim. (duomenys neskelbtini), priteisti laikinÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti periodines iÅ¡mokas po 200 eurų kas mėnesį;sÅ«nui E. M., gim. (duomenys neskelbtini) priteisti laikinÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti periodines iÅ¡mokas po 200 eurų kas mėnesį;nepilnamečių vaikų: A.

M., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja skirti J. M..Ä®pareigoti G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) leisti naudotis J. M. ir nepilnamečiams vaikams, turtu - butu, esančiu (duomenys neskelbtini).Atidėti žyminio mokesčio sumokėjimÄ iki teismo sprendimo priėmimo byloje ar atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo atsižvelgiant į ieÅ¡kovės prastÄ turtinę padėtį.IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) (santuokos įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), Varėnos r.

CMS. Gyvenant santuokoje gimė du vaikai: sÅ«nus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (gim. liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)) ir sÅ«nus E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k(duomenys neskelbtini) (gim. liudijimas (duomenys neskelbtini)). Dėl atsakovo veiksmų, pagarbos ir lojalumo nebuvimo pradėjo santuokos nutraukimo procesÄ , esant atsakovo kaltei ir artimiausiu metu per 14 d. pateiks ieÅ¡kinį Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams.Su atsakovu kilus konfliktui dėl tarpusavio santykių ir atsakovui praneÅ¡us, kad ieÅ¡kovė nutrauks santuokÄ , 2017-12-15 ieÅ¡kovei teko iÅ¡sikraustyti buto, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su vaikais ir laikinai iÅ¡sinuomoti kitÄ bÅ«stÄ .

Butas priklauso abiems sutuoktiniams. Per tÄ laikÄ atsakovas visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo Å¡eimos iÅ¡laikymo, nepadeda iÅ¡laikyti vaikų. IeÅ¡kovė prašė leisti įeiti į namus, ten gyventi, tačiau atsakovas G. M. atsisako duoti buto raktus, dėl ko negali su vaikais gyventi ir ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiame bute.IeÅ¡kovė praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ netrukdyti ieÅ¡kovei su vaikais gyventi ir naudotis turtu - butu -esančiu (duomenys neskelbtini). Per tris mėnesius atsakovas visiÅ¡kai neiÅ¡laiko vaikų, juos iÅ¡laikyti vienai ieÅ¡kovei per sunku.

Atsižvelgiant į ieÅ¡kinio pobÅ«dį ir vaikų interesus, byloje ieÅ¡kinio užtikrinimui praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - priteisti laikinÄ iÅ¡laikymÄ . Atsakovas G. M. dirba (duomenys neskelbtini), jo pajamos apie 1500-2200 eurų kas mėnesį, jis ilgÄ laikÄ praleidžia komandiruotėse. Tuo tarpu ieÅ¡kovė su vaikais buvo priversta iÅ¡eiti iÅ¡ savo namų, viena iÅ¡ savo nedidelio atlyginimo, apie 400 eur. / mėn., mokėti nuomÄ ir iÅ¡laikyti vaikus. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 147 straipsnio 3 dalį teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos. Paduodamas šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieÅ¡kinys nebuvo pareikÅ¡tas kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiÅ¡kėjo interesams, ir sumokėti Å¡io Kodekso 80 straipsnio 5 dalyje nustatytÄ Å¾yminį mokestį ir pusės Å¡io Kodekso 80 straipsnio 1 dalyje numatyto žyminio mokesčio dydžio užstatÄ .Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama kiek įmanoma greičiau užkirsti galimybę atsirasti aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomu bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ .

Konkrečios laikinosios apsaugos priemonės parenkamos ir taikomos atsižvelgiant į tai, kokio pobÅ«džio byla nagrinėjama, į ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo reikalavimų dydį ir rūšį, į atsakovo veiksmus ir kitas reikÅ¡mingas Å¡io klausimo iÅ¡sprendimui aplinkybes ir tik tuo atveju, jeigu jos gali padėti užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo realų įvykdymÄ , padėti iÅ¡vengti neigiamų padarinių, apsaugoti asmenų turtinius arba neturtinius interesus bei užkirsti keliÄ galimai žalai Å¡iems interesams atsirasti.

CPK 147 str. 3 d. numato, kad teismas, pritaikęs laikinÄ sias apsaugos priemones, nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys. Å is terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip keturiolika dienų. NepareiÅ¡kus per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio, laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos. Dėl laikino iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo Å eimos bylose tokių priemonių taikymo pagrindas yra tam tikros aplinkybės, kurioms esant nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių gali nukentėti turtinės ar asmeninės neturtinės vaiko ar vieno sutuoktinio teisės. Pagal CPK 145 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ teismas, atsižvelgdamas į vaikų interesus, gali taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – priteisti laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ .

Tokios nuostatos numatytos ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.65 str.2 d. 2 p.Tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas yra vaikų E. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai, patvirtina vaikų gimimo liudijimo duomenys, t.y. įraÅ¡ai apie tėvus.CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ar vaiko globėjo (rÅ«pintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieÅ¡kinį ( CK 3.194 str. 1 d.).Pagal Å¡iuo metu pateiktus įrodymus nustatyta, jog motina (ieÅ¡kovė), su kuria nuolatos gyvena nepilnamečiai vaikai, gauna apie 380 eurų mėnesines pajamas (darbo užmokestį), o duomenų apie atsakovo teikiamÄ iÅ¡laikymÄ vaikams nėra pateikta.

CK 192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas tėvų turtinei padėčiai. Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti. Tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar iÅ¡laikymo teikėjo nerÅ«pestingu, nesÄ Å¾iningu elgesiu.

Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad, nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 21 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013).Pagal ieÅ¡kovės nurodomas aplinkybes atsakovo gaunamos pajamos yra ne mažesnės, kaip 1500 Eur.

Bent minimaliai tenkinant nepilnamečių vaikų poreikius, Å¡iuo metu, iÅ¡ atsakovo priteistinos periodinis iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams po 100 eurų kas mėnesį nuo praÅ¡ymo padavimo teisme dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki sprendimo įsiteisėjimo byloje, jeigu bus pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys. IÅ¡laikymo dydis, nustatytas taikant laikinÄ sias apsaugos priemones, neįtakoja iÅ¡laikymo vaikams dydžio nustatymo, priimant sprendimÄ byloje, užbaigus bylos nagrinėjimÄ .Atkreiptinas dėmesys, kad vaikui A.

M. pripažintas lengvas neįgalumas.Kasacinis teismas taip pat yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nors tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus abiem tėvams yra vienoda, tačiau tai nereiÅ¡kia, kad kiekvienas iÅ¡ jų turi teikti vienodo dydžio iÅ¡laikymÄ . CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas tėvų valdžios lygybės principas reiÅ¡kia tai, kad tėvų teisės ir pareigos vaikams yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai nuo daugelio faktinių aplinkybių, tokių kaip nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, turtinė padėtis ir pan. (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013).Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra asmeninė, kurios negalima atsisakyti, perduoti ar sustabdyti, todėl tai, kad, esant tam tikroms aplinkybėms,  tėvas ar motina negali teikti vaikams iÅ¡laikymo, nereiÅ¡kia, kad toks iÅ¡laikymas vaikams nepriklauso ar kad tuo metu vaikų poreikiai yra mažesni.

Taip pat pažymėtina, kad teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo neįgyja res judicata galios ir dėl jo pakeitimo tėvas ar motina gali kreiptis ateityje. Ä®statymai nenustato jokio iÅ¡laikymo dydžio, kurį turi teikti vaikui tėvai, o teismų praktika gali suvienodinti tik parenkamus iÅ¡laikymo dydžiui ir formai nustatyti svarbius kriterijus bei proporcingumo principo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties bei galimybių taikymÄ . Tai, kad vaikams, gyvenantiems Lietuvoje, iÅ¡laikymo dydis paprastai nustatomas pagal minimalų darbo užmokestį, nėra suformuota ir sektina praktika, nes iÅ¡laikymo dydis nustatomas kiekvienu atveju individualiai.

IÅ¡laikymas yra skiriamas užtikrinti vaikui reikalingas gyvenimo ir vystymosi sÄ lygas, o jo dydis nustatomas proporcingai pagal tėvų turimas ir galimas turėti galimybes. Minimalus darbo užmokestis paprastai gali tenkinti tik minimalius, bÅ«tinuosius žmogaus poreikius, o vaiko visapusiÅ¡kam vystymuisi užtikrinti turėtų bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai. Dėl vaiko teisės į bÅ«stÄ užtikrinimoIeÅ¡kovė nurodo, kad kartui su atsakovu sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdo 2-jų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Tokias aplinkybes patvirtina Nekilnojamojo registro duomenys. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas neduoda raktų nuo buto ir neleidžia ten gyventi ieÅ¡kovei su nepilnamečiais vaikais.PareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, įskaitant gyvenamosios vietos užtikrinimÄ , turi tėvai (CK 3.192 str.) Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 str.1 d. numato, kad Vaiko teisę į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ nustato, saugo ir gina Å¡is ir kiti įstatymai bei teisės aktai. Nors teisės aktai nenumato, kad nepilnametis vaikas privalo gyventi jo tėvams nuosavybės teise priklausančiame bute, tačiau nagrinėjamoje situacijoje, kai ieÅ¡kovės gaunamos mėnesinės pajamos nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatytos minimalios mėnesinės algos, leidžia teigti ir daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad tinkamiausias ir priimtiniausias bÅ«das yra ieÅ¡kovei ir nepilnamečiams vaikams gyventi sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklausančiame bute.

Å iuo atveju dėl prioritetinės vaiko interesų reikÅ¡mės, nėra pagrindo analizuoti ir spręsti, kai vaikų teisė į bÅ«stÄ gali bÅ«ti užtikrinta kitokiu bÅ«du (pvz., iÅ¡sinuomuojant bÅ«stÄ ). CK 3.156 str. 2 d. numato, kad tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams. Padavus ieÅ¡kinį ir sprendžiant vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimÄ , teismas vadovaujasi vaiko interesais ( CK 3.174 str.2 d.).Vaiko interesai – esminis kriterijus, lemiantis teismo iÅ¡vadas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Jis grindžiamas nacionalinių ir tarptautinių teisės aktų garantuojamu prioritetinės vaiko teisių bei interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas), kuris reiÅ¡kia, kad, sprendžiant visus su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi bÅ«ti atsižvelgiama į jų interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gruodžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-569/2012; 2013 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-269/2013).Laikinosiomis apsaugos priemonėmis Å¡eimos bylose be kitų tikslų prioritetiÅ¡kai yra siekiama užtikrinti tinkamÄ nepilnamečių vaikų asmeninių neturtinių interesų apsaugÄ , taip pat nepažeisti vaiko tėvų ar vieno iÅ¡ jų interesų sprendžiant tokius svarbius klausimus kaip vaiko gyvenamosios vietos, jo iÅ¡laikymas ir kt.

Esant tam tikroms aplinkybėms, įrodančioms, jog nepagrįstai nukentės pirmiausia vaiko, o taip pat ir vaiko tėvų ar vieno iÅ¡ jų interesai ar iÅ¡kils reali grėsmė jų teisėms ir teisėtiems interesams, teismas imasi laikinųjų apsaugos priemonių.Atkreiptinas dėmesys, kad vaikui A. M. pripažintas lengvas neįgalumas. Dėl žyminio mokesčio ir žyminio mokesčio dydžio užstato. CPK 80 str.5 d. numato, kad už praÅ¡ymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo mokamas penkiasdeÅ¡imt eurų žyminis mokestis, iÅ¡skyrus praÅ¡ymus dėl Civiliniame kodekse numatytų Å¡eimos bylose taikomų laikinųjų apsaugos priemonių.CK 3.65 str.2 d., kad teismas gali taikyti Å¡ias laikinÄ sias apsaugos priemones: nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su vienu iÅ¡ tėvų;

įpareigoti vienÄ sutuoktinį netrukdyti kitam sutuoktiniui naudotis tam tikru turtu;priteisti iÅ¡ vieno sutuoktinio laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams ar kitam sutuoktiniui. Nagrinėjamu atveju žyminis mokestis nėra mokamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsnio 3, 5, 6 dalimis, teismas n u t a r i a : iÅ¡ dalies tenkinti ieÅ¡kovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini), laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) nuo 2018-03-26 iki kol bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) nuo 2018-03-26 iki kol bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas.Nepilnamečių vaikų A.

M., E. M. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motinÄ J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Ä®pareigoti atsakovÄ G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) netrukdyti ieÅ¡kovei J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kartu su nepilnamečiais vaikais A. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyventi ir naudotis butu su rÅ«siu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu G. M. ir J. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybe pagal 2014-02-04 pirkimo-pardavimo sutartį Nr.1-709, įraÅ¡as galioja nuo 2014-02-10, hipoteka, 2014-02-14 Hipotekos registro praneÅ¡imas apie hipotekos įregistravimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nustatyti ieÅ¡kovei J.

M. keturiolikos dienų terminÄ pareikÅ¡ti ieÅ¡kiniui, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2018-03-27. NepareiÅ¡kus per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio, laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos.IeÅ¡kovė turi iniciatyvÄ kreiptis į antstolį dėl Å¡ios nutarties vykdymo teismo sprendimams vykdyti nustatyta tvarka.Nutartis vykdoma skubiai ir atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                          Dalis Žilionis