cc78f126-e020-4b3a-bd8b-c3fcbd2d41e5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Byla Nr. A20.-1935-627/2021

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00252-2021-4

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 27 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Evaldas Pašilis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Violetai Kavaliauskienei,

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovei Inesai Giedaitei,

užsieniečiui B. M., jo atstovei advokatei Audrai Lukaševičiūtei – Kranz,

vertėjai Nomedai Gritėnaitei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) teikimÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo B. M..

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas teikimu praÅ¡o skirti (Duomenys neskelbtini) piliečiui B. M., gimusiam (Duomenys neskelbtini), alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ (Duomenys neskelbtini), nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, kol bus iÅ¡spręstas klausimas dėl jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, bet ne ilgiau kaip trims mėnesiams. Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2021-07-03 21.44 val. iki 2021-07-04 08.30 val. (Duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės, (Duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai sulaikė grupę asmenų, kurie pažeisdami Å engeno sienų kodekso nuostatas, pėsčiomis, neteisėtai, kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ (Duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ . Tarp sulaikytų asmenų buvo (Duomenys neskelbtini) pilietis B. M., gimęs (Duomenys neskelbtini), kuris su savimi neturėjo asmens tapatybės patvirtinančių dokumentų ir dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje. Jis Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nams pateikė praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje. Pažymėjo, kad užsienietis į Lietuvos Respublikos teritorijÄ atvyko neteisėtai kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , todėl yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo yra linkęs pažeidinėti įstatymus, bei manyti, kad jis gali pasislėpti, siekiant galimo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Mano, kad užsieniečio atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma alternatyvi sulaikymui priemonė.

PareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimÄ .

Užsienietis ir jo atstovė teismo posėdžio metu prieštaravimų nepareiškė, prašė taikyti švelnesnę priemonę.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – Ä®statymas) 113 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai sprendžiama dėl užsieniečio grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę, iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, įpareigojimo užsieniečiui iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos arba prieglobsčio praÅ¡ytojo perdavimo kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, atsakingai už praÅ¡ymo suteikti prieglobstį nagrinėjimÄ , užsienietis gali bÅ«ti sulaikytas tik tuo atveju, jeigu sulaikymas bÅ«tinas atitinkamam sprendimui priimti ir (ar) vykdyti (jeigu užsienietis trukdo priimti ir (ar) vykdyti sprendimÄ , gali pasislėpti vengdamas grÄ Å¾inimo, iÅ¡siuntimo ar perdavimo). Ä®vertinus Å¡io straipsnio 5 dalies 1-14 punktuose nurodytas aplinkybes, kurių pagrindui esant sprendžiama, kad užsienietis gali pasislėpti, yra pagrindas manyti, kad užsienietis gali pasislėpti siekdamas iÅ¡vengti grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę ar iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad (Duomenys neskelbtini) piliečiu prisistatęs B. M. atvyko į Lietuvos RespublikÄ laikotarpyje nuo 2021 m. liepos 3 d., 21.44 val. iki 2021 m. liepos 4 d., 08.30 val., ne per pasienio kontrolės punktÄ , kartu su kitais asmenimis neteisėtai kirtęs Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ (Duomenys neskelbtini), neturėdamas asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento. Užsienietis pateikė praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo, 2021 m. spalio 21 d. Migracijos departamentas nusprendė nesuteikti prieglobsčio. Užsienietis šį Migracijos departamento sprendimÄ apskundė ir komisija iÅ¡nagrinėjusi skundÄ dėl prieglobsčio nusprendė nesuteikti prieglobsčio Lietuvos Respublikoje ir įsigaliojus Migracijos departamento sprendimui – iÅ¡siųsti jį iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Taigi, užsienietis laikytinas prieglobsčio praÅ¡ytoju.

Kadangi užsienietis į Lietuvos Respublikos teritorijÄ atvyko neteisėtai kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , piktnaudžiauja migracine sistema, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad yra linkęs pažeidinėti įstatymus ir tikėtina, kad siekdamas iÅ¡vengti galimo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, gali pasislėpti, ar bandyti savavaliÅ¡kai iÅ¡vykti, tuo sukeldamas nelegalios migracijos grėsmę Europos SÄ jungos valstybių teritorijoje, konstatuotina, jog egzistuoja Ä®statymo 113 straipsnio 4 dalies 1, 2 punktuose numatyti prieglobsčio praÅ¡ytojo sulaikymo pagrindai.

Ä®statymo 115 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, teikia pagalbÄ teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimÄ nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyviÄ sulaikymui priemonę.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, byloje visgi nesant duomenų, kad užsienietis keltų grėsmę valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, nuo atvykimo į LietuvÄ jis nebandė pasislėpti arba pabėgti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas taikyti užsieniečiui pareiÅ¡kėjo nurodytÄ alternatyviÄ sulaikymui priemonę (apgyvendinimÄ (Duomenys neskelbtini), nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje), kuri yra objektyviai reikalinga ir proporcinga byloje nustatytoms aplinkybėms, o taikyti jam dar Å¡velnesnę alternatyviÄ sulaikymui priemonę nėra pagrindo, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas iÅ¡ esmės tenkintinas, alternatyvios sulaikymui priemonės terminÄ nustatant 3 mėnesiams, t.y. iki 2022 m. kovo 27 d., bet ne ilgiau nei bus iÅ¡spręstas klausimas dėl jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnio 2 dalies 5 punktu,

n u t a r i a:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimÄ tenkinti.

Skirti (Duomenys neskelbtini) piliečiui B. M., gimusiam (Duomenys neskelbtini), alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ (Duomenys neskelbtini), nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, kol bus iÅ¡spręstas klausimas dėl jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, bet ne ilgiau, kaip trims mėnesiams, t.y. iki 2022 m. kovo 27 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Teisėjas Evaldas Pašilis