cc78e54c-e0da-4b07-b9b9-8a9e732cd95a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei AAS „BTA B. I. Company“, veikiančio per filialÄ Lietuvoje, dėl draudimo iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo, trečiasis asmuo UAB „Statybų inžinierinės paslaugos“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės BTA I.

C.“ SE, veikiančio per filialÄ Lietuvoje, jo naudai 4 344,30 € draudimo iÅ¡mokos už netinkamÄ sutartinių prievolių vykdymÄ .Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-24 sprendimu už akių ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys visiÅ¡kai patenkino. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-19 nutartimi teismas 2015-08-24 sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-27228-592/2015 panaikino.2016-02-12 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį. Nurodo, kad Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.             Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.             Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 42 str.).

Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės ((duomenys neskelbtini) str. 2 ir 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).              Kadangi ieÅ¡kovė pagal CPK 87 str. 1 d. 5 p. pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, tai žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 2, 3 d., 293-295 str. teismas n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės Å iaulių miesto savivaldybės administracijos (juridinio asmens kodas 188771565) (toliau tekste – IeÅ¡kovė), atsakovės AAS „BTA B. I. Company“, veikiančio per filialÄ Lietuvoje, (juridinio asmens kodas 300665654) (toliau tekste – Atsakovė) ir trečiojo asmens UAB „Statybų inžinierinės paslaugos“ (toliau tekste - Trečiasis asmuo) (toliau tekste – Å alys) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

Atsakovė įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovei 500 Eur.Trečiasis asmuo įsipareigoja sumokėti 500 eurų Atsakovei.Å alys pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovė atsisako visų kitų ieÅ¡kinio reikalavimų.Taikos sutarties 1 ir 2 punktuose numatytas sumas, atsakovė bei trečiasis asmuo sumoka per 10 (deÅ¡imt) dienų atitinkamai nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtina Å¡i Taikos sutartis, priėmimo dienos, bei nuo atsakovės pretenzijos pateikimo trečiajam asmeniui dienos.Å alys patvirtina, kad pasiraÅ¡iusios Taikos sutartį, jokių pretenzijų viena kitai dėl civilinėje byloje e2-2290-592/2016 pareikÅ¡to IeÅ¡kinio dėl draudimo iÅ¡mokos ir ieÅ¡kinyje nurodytų reikalavimų neturi bei ateityje neturės. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-2290-592/2016 pagal ieÅ¡kovės Å iaulių miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei AAS „BTA B.

I. Company“, veikiančio per filialÄ Lietuvoje, dėl draudimo iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo, trečiasis asmuo UAB „Statybų inžinierinės paslaugos“.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Igoris Kasimovas