cc78d0df-efc0-43b7-bc1f-d3345eec6eb5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1816-908/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26253-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeL. Å ., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, vedęs, dirbantis automechaniku su verslo liudijimu, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-20 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 metams, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

L. Å . sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2016-05-04 apie 18.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios priežasties, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, panaudojo savo sutuoktinės R. Å . atžvilgiu fizinį smurtÄ , t. y. žodinio konflikto metu, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, grasino iÅ¡mesti iÅ¡ balkono nukentėjusiÄ jÄ savo sutuoktinę R. Å ., pastarÄ jÄ pastÅ«mė į nugarÄ , dėl ko ji nukrito ant lovos, po to dar sugriebęs jai už deÅ¡inės rankos jÄ užlaužė, dėl to R.

Å . patyrė fizinį skausmÄ , taip savo veiksmais panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinę R. Å ..Å iais savo veiksmais L. Å . padarė BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . Kaltinamojo L. Å . kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L. Å . savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad 2016-06-04, apie 14.00 val., grįžo namo, po nakties, nes dirbo.

Žmona Renata su sÅ«numi buvo namuose, o dukra buvo pas senelius. Vos tik grįžus į namus, žmona Renata paprašė eiti kartu su ja ir vaiku pasivaikščioti. Nuėjo trise į parduotuvę, vaistinę ir sugrįžo namo. Sugrįžo apie 16.00 val. Tada žmona pasakė, kad lauke geras oras ir paprašė, kad dar kartu nueitu pasivaikščioti į laukÄ ir vaikÄ nuvestų ant karuselių pažaisti. Atsisakė, nes po naktinio darbo buvo labai pavargęs. Tada tarp jų su žmona įvyko žodinis konfliktas, ji pradėjo priekaiÅ¡tauti, pasakė, kad jam reikia tik pavalgyti ir pamiegoti, kad Å¡eimai skiria mažai dėmesio.

Å aukė vienas ant kito, bet jos atžvilgiu jokių necenzÅ«riniu žodžių nesakė, tiesiog pykosi. Žmonai nesakė, kad jÄ iÅ¡mes pro balkonÄ , tikrai negrasino, kad jai kÄ nors padarys. Konflikto metu, žmona buvo labai įsiutusi, griebė už deÅ¡inės rankos, jÄ apdraskė, tuomet jis jÄ pastÅ«mė delnu į nugarÄ , ir ji Å¡velniai atsisėdo ant lovos, tuo konfliktas ir pasibaigė. Tada jis nuėjo į kambarį, užsidarė ir nuėjo miegoti. Žmona Renata liko kambaryje verkti. Konflikto metu nebuvo paėmęs žmonai už rankos ir jos tikrai nelaužė.

Po to žmona iÅ¡kvietė policijÄ , o atvykus pareigÅ«nams jie jį iÅ¡sivežė į komisariatÄ . Alkoholis ir nuovargis galėjo padaryti kažkokiÄ Ä¯takÄ , kad su žmona pykosi ir jis jÄ pastÅ«mė, bet visas įvykio aplinkybes atsimena. ŽmonÄ myli, jos atsipraÅ¡ys ir sieks su ja susitaikyti (b. l. 32).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. Å . paaiÅ¡kino, kad 2016-06-04, apie 18.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), girtas sutuoktinis L. Å ., gim. 1992 m., sÅ«naus I. Å ., gim. 2015 m., akivaizdoje, sukėlė barnį, kurio metu grasino iÅ¡mesti per balkonÄ , siÅ«lė ir pačiai iÅ¡Å¡okti, po to stipriai pastÅ«mė į nugarÄ , pajuto fizinį skausmÄ ir nukrito ant lovos, tuomet užlaužė rankÄ , tuo vėl sukėlė fizinį skausmÄ .

Įžeidinėjo. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini) su sutuoktiniu L. Å ., gim. 1992 m., dukra K. Å ., gim. 2011 m., sÅ«numi I. Å ., gim. 2015 m. L. Å . bÅ«damas girtas tampa agresyviu ir ne vienÄ kartÄ prieÅ¡ jÄ smurtavo, todėl 2015 m. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, bet susitaikius jį nutraukė. 2016-06-04 vyras namie gėrė alų. Apie 18.30 val. grįžo pasivaikščioję su sÅ«numi. Pirmame aukÅ¡te liko jo vežimėlis, todėl paprašė L. jį atneÅ¡ti, bet jis atsisakė, pradėjo įžeidinėti, ragino pačiai atneÅ¡ti.

Atsinešė. Kilo barnis, kurio metu įžeidinėjo, grasino iÅ¡mesti per balkonÄ , ragino pačiai tai padaryti. Grasino padaryti kÄ nors bloga, kaip suprato nužudyti, o jam už tai nieko nebus, nes pats nusižudys. Jis stipriai pastÅ«mė į nugarÄ , tuo sukėlė fizinį skausmÄ , ji nukrito ant lovos, o L. pagriebė jÄ už deÅ¡inės rankos ir jÄ užlaužė, tuo vėl sukėlė fizinį skausmÄ . Tuo metu prie jų buvo sÅ«nus, dukra buvo svečiuose. Dėl skausmo pradėjo verkti, Å¡aukti, sÅ«nus irgi apsiverkė, tada L. jÄ paleido ir atsitraukė.

Tuo metu paskambino mama, iÅ¡girdo, kad verkia, žinodama apie jų su vyru santykius, paklausė, ar iÅ¡kviesti policijÄ , atsakė teigiamai. Kol atvyko pareigÅ«nai bandė L. nuraminti, bet jis buvo agresyvus, rėkė ant jos. Atvykę pareigÅ«nai jį sulaikė ir iÅ¡vežė į komisariatÄ . PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl smurto. KÅ«no sužalojimų nepatyrė, pajuto trumpalaikį fizinį skausmÄ (b. l. 1-2).Alkotesterio kvito duomenimis L. Å . 2016-06-04, 19.51 val., nustatytas 0.41 promilių girtumas (b. l. 35).Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ .

Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis L. Å . 2016-05-04 apie 18.30 val., panaudojo savo sutuoktinės R. Å . atžvilgiu fizinį smurtÄ , sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo L. Å . veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo L. Å . atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarytas nesunkus, tyčinis, smurtinis nusikaltimas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – žmonÄ , į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis charakterizuojančius kaltinamÄ jį, L. Å . anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, dirba, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skiriant kaltinamajam prokuroro praÅ¡omÄ bausmę – laisvės apribojimÄ . Kaltinamasis taip pat sutinka su prokuroro praÅ¡omos bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu (b. l. 53-55).Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, mano, kad prokuroro praÅ¡oma bausmė yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2016-06-04, 19.04 val. iki 2016-06-05, 15.30 val.L.

Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : L. Å ., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, uždraudžiant bausmės laikotarpiu turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei įpareigojant bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose darbo dienomis nuo 21.00 iki 6.00 val., o poilsio dienomis visÄ laikÄ , jei tai nesusiję su darbu ir per 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

BK 66 straipsnio 2 dalies pagrindu, į L. Å . paskirtÄ jÄ bausmę įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ (laikinÄ jį sulaikymÄ ) nuo 2016-06-04, 19.04 val. iki 2016-06-05, 15.30 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ L. Å . skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti L.

Å ., kad jis privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. Nuteistajam L. Å . vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                               Eglė Gruodienė