cc78970e-9fda-4cdb-ad47-87c6db143cdc · Kauno apylinkės teismas

? (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Kauno miesto savivaldybė. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 728,23 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 16 Eur žyminio mokesčio atlyginimÄ .

Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopija ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2020 m. kovo 3 d., trečiajam asmeniui – CPK 1751 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka 2020 m. sausio 3 d. Atsakovė ir trečiasis asmuo nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ , todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis , (duomenys neskelbtini) kuris iÅ¡nuomotas atsakovei. Å iuo adresu atsakovė deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1999 m. spalio 11 d.

Kauno miesto savivaldybės tarybos 2013 m. liepos 18 d. sprendimu Nr. T-451 ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kauno Å¡vara“ kaip Kauno miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratorei buvo pavesta atlikti Kauno miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos organizavimo funkcijas (tarp jų – pateikti savivaldybės institucijai įmokos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir komunalinių atliekų tvarkymo dydžio apskaičiavimÄ , ir, jeigu savivaldybės taryba patvirtina Å¡iÄ Ä¯mokÄ , jÄ rinkti).

IeÅ¡kovė ir atsakovė sutarties dėl komunalinių atliekų tvarkymo nebuvo sudarę, tačiau jie laikomi sudarę sutartį pagal standartines sÄ lygas, nes ieÅ¡kovei 2013 m. rugpjūčio 3 d pateikus vieÅ¡Ä pasiÅ«lymÄ , atsakovė per nustatytÄ terminÄ Ä¯ ieÅ¡kovę dėl komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas nesikreipė. Vadovaujantis sutartimi, sudaryta pagal standartines sÄ lygas, ieÅ¡kovė teikė atsakovei atliekų tvarkymo paslaugas, o atsakovė turėjo atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Atsakovei buvo suteiktos komunalinių atliekų išvežimo paslaugos laikotarpiu nuo 2002 m. liepos 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d., tačiau ji neatsiskaitė už suteiktas paslaugas. Ieškovė įspėjo atsakovę dėl pareigos atsiskaityti už ieškovės suteiktas paslaugas 2018 m. liepos 19 d., 2018 m. rugpjūčio 21 d., 2018 m. rugsėjo 28 d., 2018 m. spalio 24 d., 2018 m. lapkričio 29 d., 2019 m. sausio 23 d., 2019 m. kovo 3 d., 2019 m. balandžio 18 d., 2019 m. liepos 28 d., 2019 m. spalio 24 d., 2019 m. lapkričio 28 d. rašytiniais įspėjimais.

Atsakovė laiku neapmokėjo skolos už ieÅ¡kovės paslaugas, suteiktas nuo 2002 m. liepos 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d., ir liko skolinga ieÅ¡kovei 728,23 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnio nuostatas gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovė nesumokėjo įsiskolinimo už ieÅ¡kovės suteiktas atliekų tvarkymo paslaugas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 728,23 Eur skola (CK 6.584 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 728,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. gruodžio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 16 Eur žyminis mokestis, sumokėtas ieÅ¡kovės už ieÅ¡kinio padavimÄ (CPK 79 straipsnio 1 dalis). Valstybė Å¡ioje byloje turėjo 7,53 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Patenkinus ieÅ¡kinį, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovės valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. V., gim. 1970 m. lapkričio 27 d., ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara”, juridinio asmens kodas 132616649, naudai 728,23 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur 23 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (728,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16 (Å¡eÅ¡iolikos) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 7,53 Eur (septynių Eur 53 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų atlyginimÄ , kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660). MokėjimÄ valstybei patvirtinantys dokumentai turi bÅ«ti pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Svetlana Panina