cc785ebc-6f39-42e8-a623-e60007f34765 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1110-514/2011Procesinis Nr. 2-33-3-00911-2011-6Proceso sprendimo kategorija (S) 63.2; 116.5.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 22 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1167,30 Lt skolos, 15 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 1156,26 Lt kredito sumos skaičiuojant nuo 2011-06-21 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo,  5 procentus palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad su atsakovu 2008-03-15 buvo pasiraÅ¡yta „Ego“ kortelės su kredito limitu sutartis Nr. 08-024250-EG, pagal kuriÄ atsakovui buvo iÅ¡duota „Ego“ kortelė ir atidarytoje sÄ skaitoje suteiktas 2000 Lt kreditas, už kreditÄ nustatyta 15 procentų metinių palÅ«kanų norma. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų pagal sutartį, buvo įspėtas dėl sutarties nevykdymo pasekmių, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.870, 6.873, 6.74 str.).    Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta kortelės su kredito limitu sutartis, suteiktas 2000 Lt kreditas, pagal sutartį atsakovas įsipareigojo suėjus mėnesinio mokėjimo terminui nurodytoje sÄ skaitoje užtikrinti reikiamÄ lėšų sumÄ mėnesiniam mokėjimui nuraÅ¡yti, mokėti palÅ«kanas už gautÄ kreditÄ (sutarties 10.3, 11.1, 11.2 p.).

Pagal 2011-06-20 skolos paskaičiavimÄ atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 1167,30 Lt (1526,26 Lt negrÄ Å¾into kredito likutis,   11,04 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1167,30 Lt skolos, 15 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 1156,26 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-06-21 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 1167,30 Lt – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 68 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. K. 1167,30 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 30 ct) skolos, 15 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾into kredito 1156,26 Lt sumos skaičiuojant nuo 2011-06-21 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentus palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ Â â€“ 1167,30 Lt – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir  68 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „(duomenys neskelbtini)“.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           AuÅ¡ra Volskytė                                                                               Â