Legislator Case Law & Legislation
cc78091f-5aef-4f1b-b44a-8aca6ffd2190 AI generated

cc78091f-5aef-4f1b-b44a-8aca6ffd2190 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cc78091f-5aef-4f1b-b44a-8aca6ffd2190
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2VP-16474-960/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11381-2021-8 (S) Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės V. M. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolės patvarkymo nevykdymÄ skyrimo, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini) vadovas S. P., skolininkas G. M., iÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Legislator headnote

AI generated

cc78091f-5aef-4f1b-b44a-8aca6ffd2190 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai iÅ¡ skolininko G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2VP-16474-960/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11381-2021-8 (S) Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės V. M. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolės patvarkymo nevykdymÄ skyrimo, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini) vadovas S. P., skolininkas G. M., iÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : antstolė V. M. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu skirti (duomenys neskelbtini) vadovui S. P. 100,00 Eur baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . PareiÅ¡kime nurodoma, jog yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko G. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininkas dirba (duomenys neskelbtini). 2020 m. vasario 26 d. priimtas patvarkymas Nr. S1-53066 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuris buvo iÅ¡siųstas skolininko darbovietės (duomenys neskelbtini) buveinės adresu.

Dokumentai įteikti 2020 m. kovo 3 d., tačiau antstolės patvarkymas nevykdomas, įmonės vadovas S. P. nepagrįstu neveikimu vilkina vykdymo procesÄ , todėl praÅ¡oma (duomenys neskelbtini) vadovui S. P. skirti 100,00 Eur baudÄ už antstolės patvarkymo nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai iÅ¡ skolininko G.

M.. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas dirba (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, dėl ko antstolė 2020 m. vasario 26 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo įpareigojo UAB „Vasniukas“ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Å is patvarkymas (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas skolininko darbovietės registruotos buveinės adresu ir įteiktas 2020 m. kovo 3 d. direktoriui S. P.. IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal antstolės patvarkymÄ nėra įvykdytas ir Å¡iai dienai nėra vykdomas. Juridinių asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) vadovas nuo (duomenys neskelbtini) yra S. P.. Atsižvelgiant į tai, kad skolininko darbovietė (duomenys neskelbtini) antstolės reikalavimų neįvykdė, taip pat antstolei nenurodė priežasčių, dėl kurių reikalavimai nevykdomi, įvertinus tai, kad dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) vadovui S. P. yra kreipiamasi pirmÄ kartÄ ir atsižvelgus į antstolės reikalavimų nevykdymo terminÄ bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir (duomenys neskelbtini) vadovui S. P. už antstolės (duomenys neskelbtini) patvarkymo (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ skirtina vienkartinė 50,00 Eur bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis.).

IÅ¡aiÅ¡kintina (duomenys neskelbtini) vadovui S. P., kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų. Teismas, vadovaudamasis CPK 645, 585, 593, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: Antstolės V. M. pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti (duomenys neskelbtini) , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , vadovui S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur baudÄ už antstolės (duomenys neskelbtini) patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas DariuÅ¡ Lučinski