Legislator Case Law & Legislation
cc77555e-8c97-4bd2-b99e-a1a8acf5ea8f AI generated

cc77555e-8c97-4bd2-b99e-a1a8acf5ea8f · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number cc77555e-8c97-4bd2-b99e-a1a8acf5ea8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:             antstolė B. T. nurodė, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr.0005/11/00029, pradėta 2011-01-06 pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-09-30 iÅ¡duotÄ Ä¯sakymÄ dėl 2 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. S. valstybei.Vykdomasis dokumentas visiÅ¡kai įvykdytas. IÅ¡ieÅ¡kotina pinigų suma iÅ¡ieÅ¡kota. 2011-03-08 skolininkei buvo pasiÅ«lyta sumokėti vykdymo iÅ¡laidas iki 2011-03-13, tačiau skolininkė per nurodytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. 2 Lt skola sumokėta praėjus terminui skolÄ sumokėti gera valia, todėl iÅ¡ skolininkės turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos visos vykdymo iÅ¡laidos, remiantis 2005-10-27 LR teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p. 4 d., kurias sudaro vykdomosios bylos bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos 40 Lt, papildomos vykdymo iÅ¡laidos 31 Lt, atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ 27 Lt, viso 98 Lt.

Legislator headnote

AI generated

cc77555e-8c97-4bd2-b99e-a1a8acf5ea8f · Plungės rajono apylinkės teismas: T. nurodė, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr.0005/11/00029, pradėta 2011-01-06 pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-09-30 iÅ¡duotÄ Ä¯sakymÄ dėl 2 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. S. valstybei.Vykdomasis dokumentas visiÅ¡kai įvykdytas. IÅ¡ieÅ¡kotina pinigų suma iÅ¡ieÅ¡kota. 2011-03-08 skolininkei buvo pasiÅ«lyta sumokėti vykdymo iÅ¡laidas iki 2011-03-13, tačiau skolininkė per nurodytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. 2 Lt skola sumokėta praėjus terminui skolÄ sumokėti gera valia, todėl iÅ¡ skolininkės turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos visos vykdymo iÅ¡laidos, remiantis 2005-10-27 LR teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p. 4 d., kurias sudaro vykdomosios bylos bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos 40 Lt, papildomos vykdymo iÅ¡laidos 31 Lt, atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ 27 Lt, viso 98 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr.2-604-514/2011                                                                                                   Procesinis Nr.2-33-3-01532-2010-5             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                      129.1, 129.4 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. balandžio 22 d.Plungė                                             Plungės raj. apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės B.

T. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:             antstolė B. T. nurodė, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr.0005/11/00029, pradėta 2011-01-06 pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-09-30 iÅ¡duotÄ Ä¯sakymÄ dėl 2 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. S. valstybei.Vykdomasis dokumentas visiÅ¡kai įvykdytas. IÅ¡ieÅ¡kotina pinigų suma iÅ¡ieÅ¡kota. 2011-03-08 skolininkei buvo pasiÅ«lyta sumokėti vykdymo iÅ¡laidas iki 2011-03-13, tačiau skolininkė per nurodytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. 2 Lt skola sumokėta praėjus terminui skolÄ sumokėti gera valia, todėl iÅ¡ skolininkės turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos visos vykdymo iÅ¡laidos, remiantis 2005-10-27 LR teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p. 4 d., kurias sudaro vykdomosios bylos bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos 40 Lt, papildomos vykdymo iÅ¡laidos 31 Lt, atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ 27 Lt, viso 98 Lt.

Kadangi skolininkė vykdymo iÅ¡laidų geruoju apmokėti nesutinka, antstoliui apmokėtinos sumos priteistinos teismine tvarka. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės antstolės naudai 98 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Skolininkė nuomonės dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo neiÅ¡reiÅ¡kė.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             CPK 610 str. nustato, kad vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. CPK 609 str. numato, kad vykdymo iÅ¡laidas sudaro vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidos, kurios bÅ«tinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti, vykdomosios bylos administravimo papildomosios iÅ¡laidos, ir atlygis antstoliui užstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ .

Vykdymo iÅ¡laidų dydį, apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkÄ nustato Sprendimų vykdymo instrukcija.Vykdomosios bylos Nr.0005/11/00029 duomenys patvirtina, kad antstolės B. T. žinioje yra vykdomoji byla dėl 2 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. S. valstybės naudai. Priėmusi vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti antstolė atliko eilę veiksmų: užklausė kredito įstaigas apie skolininko turimas sÄ skaitas, siuntė reikalavimÄ skolininkei, ragindama sumokėti skolÄ valstybei, t.y. turėjo faktinių iÅ¡laidų, Å¡ių iÅ¡laidų dydis antstolio paskaičiavimu sudaro 31 Lt, Å¡ias iÅ¡laidas privalo atlyginti skolininkas, todėl Å¡i suma iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ skolininkės. Sprendžiant dėl antstolio teisės gauti atlyginimÄ už vykdomojo dokumentÄ Ä¯vykdymÄ , įvertintina tai, kad skolininkė per antstolės nustatytÄ terminÄ , neįvykdė vykdomojo dokumento, iÅ¡ieÅ¡koma skola buvo iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai antstolės, todėl antstolė turi teisę į minimalų atlyginimo dydį, kuris paskaičiuotas, nevirÅ¡ijant Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto, ir sudaro 27 Lt.

Taip pat skolininkė privalo mokėti bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas, jų dydis 40 Lt.              CPK 611 str. nustato, kad dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ , kuriame nurodo iÅ¡laidų dydį ir pasiÅ«lo per nustatytÄ terminÄ tÄ sumÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Jeigu skolininkas Å¡ių sumų neperveda, antstolis pareiÅ¡kimu kreipiasi į apylinkės teismÄ . Skolininkės gera valia vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo, todėl jos iÅ¡ieÅ¡kotinos teismine tarka.             Teismas, vadovaudamasi LR CPK 611 str., n u t a r ė:             iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 98 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr.0005/11/00029.

             Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės raj. apylinkės teismÄ .. Teisėja                                                                                                            AuÅ¡ra Volskytė