cc7734cf-e814-48be-b2e2-67acc457fe0e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

ATP byla 11-1993-19/05                           ATP byla Nr. II-1566-426/2010            (Proceso Nr. 4-61-3-01236-2010-9)        Procesinio sprendimo kategorija 42.22; 73 (S) N U T A R T I S 2010 m. spalio 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja RÅ«ta Miliuvienė, sekretoriaujant Anetai Seržantovič, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. Z., institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ , atstovui Povilui Baltusevičiui. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo (ATP) bylÄ pagal G.

Z. skundÄ dėl Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento (RAAD) Vilniaus miesto agentÅ«ros nutarimo panaikinimo. Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : Vilniaus RAAD Vilniaus miesto agentÅ«ros įgaliotas pareigÅ«nas 2010 m. rugpjūčio 10 d. G. Z. , UAB „Remtum Studium“ vyr. buhalterei, surašė ATP protokolÄ už tai, kad 2010 m. rugpjūčio 4 d. atliekant planinį specifinį patikrinimÄ UAB „Remtum Studium“, nustatyta, kad įmonė iki 2010 m. kovo 1 d. Vilniaus RAAD nepateikė baterijų ir akumuliatorių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitos už 2009 m.

Ä®monėje LR vidaus rinkai tiekiamų baterijų ir akumuliatorių apskaita už 2009, 2010 m. vedama, tačiau neatitinka teisės aktų reikalavimų: apskaitoje nėra nurodytos į LR importuotų ir (ar) įvežtų ir iÅ¡ viso LR vidaus rinkai pateiktų baterijų ar akumuliatorių rÅ«Å¡ys, cheminė sudėtis tiekimo rinkai bÅ«das. Ä®monė nevykdo visuomenės informavimo kampanijų apie baterijų ir akumuliatorių atliekų tvarkymÄ leisdama ir platindama specialius leidinius spaudoje, televizijos ar radijo laidų metu.

Ä®monė netvarko baterijų ir akumuliatorių atliekų ir nedalyvauja organizuojant baterijų ir akumuliatorių atliekų tvarkymo sistemas. Tuo pažeidė aplinkos ministro 2008 m. gegužės 31 d. įsakumu Nr. D1-290 įsakymu patvirtintų Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo atskaitų teikimo taisyklių 3.2 p., 13 p., aplinkos ministro 2008 m. liepos 21 d. įsakymo Nr. D1-386 patvirtintų Baterijų ir akumuliatorių bei baterijų ir akumuliatorių atliekų tvarkymo taisyklių 10, 16 p., Atliekų tvarkymo įstatymo 34(9) str. reikalavimus (b. l. 9). 2010 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu, už pažeidimų, numatytų ATPK 51(24) str. 1 d., 2 d., 7 d., 11 d., padarymÄ skyrė 5 000 Lt baudÄ (b. l. 21).G.

Z. praÅ¡o panaikinti jai skirtÄ administracinę baudÄ . Skunde (b. l. 1-2) paaiÅ¡kino, kad per visÄ UAB „Rectum Studium“ veiklos laikotarpį mokesčiai už aplinkos terÅ¡imÄ yra deklaruojami ir mokami laiku, taip pat nuolat teikiamos ataskaitos Vilniaus RAAD. 2009 m. gruodžio 14 d. dalyvavo seminare, kurio tema - „Apmokestinamųjų gaminių ir pakuotės apskaita. Mokesčio už aplinkos terÅ¡imÄ apmokestinamųjų gaminių ir pakuotės atliekomis apskaičiavimas ir deklaravimas“. SeminarÄ organizavo Aplinkos ministerija.

Apie metines baterijų ar akumuliatorių teikimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitas seminaro metu kalbama nebuvo. PrieÅ¡ pateikdama 2009 metų ataskaitÄ , pati vyko konsultacijai į Vilniaus RAAD. JÄ konsultavusi specialistė pasakė, kad jos paruoÅ¡ta ataskaita yra tinkama, apie bÅ«tinus pateikti priedus nieko neminėjo. 2010 m. rugpjūčio 4 d. planinio specifinio patikrinimo metu Vilniaus RAAD vyresnysis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius nustatė, kad ataskaita už 2009 metus nėra pateikta (prie ataskaitos nėra pateikti bÅ«tini priedai, nurodyti Gaminių teikimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklėse, patvirtintose Aplinkos ministro 2009 m. gegužės 27 d.

įsakymu Nr. D1-290). Pripažįsta, kad ataskaitos bÅ«tinų priedų nepateikė, tačiau tai padarė, kadangi buvo klaidingai informuota Vilniaus RAAD specialistų. Ataskaitos bÅ«tinų priedų nepateikė neturėdama jokios tyčios.Tvirtina, kad UAB „Rectum Studium“ veikla - mažmeninė prekyba mopedų dalimis bei aksesuarais. Ä®monė turi vienintelę parduotuvę, kurios adresas yra (duomenys neskelbtini), Vilnius. 2009 m. įmonė į Lietuvos RespublikÄ Ä¯vežė 80 mopedų akumuliatorių iÅ¡ Vokietijos, vieno akumuliatoriaus svoris - 1,09 kg.

Vadovaujantis Atliekų tvarkymo įstatymo 34 str., asmeniui, perkančiam akumuliatorių UAB „Remtum Studium“ parduotuvėje, įteikiama atmintinė baterijų ir akumuliatorių vartotojams, kurioje vartotojams suteikiama informacija apie baterijose ir akumuliatoriuose esančias pavojingas medžiagas ir jų keliamÄ pavojų aplinkai bei žmonių sveikatai, baterijų ir akumuliatorių atliekų atskiro surinkimo ir perdirbimo svarbÄ saugant aplinkÄ ir tausojant gamtos iÅ¡teklius, esamas baterijų ir akumuliatorių atliekų surinkimo, apdorojimo ir perdirbimo sistemas ir galimybes jomis naudotis.

Taip pat vadovaujantis Atliekų tvarkymo įstatymu, įmonės parduotuvėje įrengta panaudotų akumuliatorių ir baterijų surinkimo vieta - matomoje vietoje pastatytas atitinkamai pažymėtas konteineris. Naudotų baterijų ir akumuliatorių atliekos surenkamos nemokamai ir nereikalaujant pirkti naujÄ baterijÄ ar akumuliatorių, kaip to reikalauja įstatymas.UAB „Rectum Studium“ apyvarta yra apie 25 000 Lt per mėnesį, įmonė yra maža - joje dirba trys darbuotojai, savo veiklÄ Ä¯monė vykdo vienoje parduotuvėje, todėl neturi galimybės organizuoti masinių visuomenės informavimo kampanijų apie baterijų ar akumuliatorių tvarkymÄ spaudoje, televizijos ar radijo laidų metu.

Visuomenę informuoja pagal savo galimybes: dalina atmintines baterijų ir akumuliatorių vartotojams (pirkėjams), įrengė panaudotų baterijų ir akumuliatorių surinkimo vietÄ Ä¯monės parduotuvėje. Pagal įmonės galimybes laikosi baterijų ir akumuliatorių atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimų. Å iuo metu vyksta derybos dėl sutarties dėl narystės gamintojų ir importuotojų asociacijoje, turinčioje atliekų tvarkymo organizavimo licencijÄ , pasiraÅ¡ymo. UAB „Rectum Studium“ dirba vyr. buhaltere, jos darbo užmokestis per mėnesį neatskaičius mokesčių yra 700 Lt.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o atsižvelgti į tai, jog Atliekų tvarkymo įstatymo pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , bauda skirta nesuteikus pereinamojo laikotarpio pažeidimui iÅ¡taisyti. Taip pat praÅ¡o atsižvelgti į įmonės dydį, apyvartÄ , jos gaunamÄ darbo užmokestį. Dėl netyčia padarytų pažeidimų gailisi, pažada atliekų tvarkymo apskaitÄ UAB „Rectum Studium“ vykdyti griežtai laikantis visų LR teisės aktų reikalavimų.Teismo posėdyje G. Z. skundÄ palaikė remdamasis jame nurodytais motyvais.

Gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Tuo atveju, jei nėra pagrindo panaikinti nutarimÄ , prašė sumažinti paskirtÄ baudÄ . Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ , atstovas teisminio nagrinėjimo metu neprieÅ¡taravo baudos dydžio sumažinimui. Skundas tenkintinas. Aplinkos ministro 2008 m. gegužės 31 d. įsakymu Nr. D1-290 įsakymu patvirtintos Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo atskaitų teikimo taisyklės nustato Lietuvos Respublikos vidaus rinkai tiekiamų alyvų, transporto priemonių, elektros ir elektroninės įrangos, baterijų ar akumuliatorių ir kitų apmokestinamųjų gaminių tiekimo rinkai apskaitos tvarkymo reikalavimus ir alyvų, transporto priemonių, elektros ir elektroninės įrangos, baterijų ar akumuliatorių ir kitų apmokestinamųjų gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo tvarkÄ .

Taisyklių 13 p. numato, kad Lietuvos Respublikos vidaus rinkai tiekiamų baterijų ar akumuliatorių apskaitoje nurodomi duomenys: 13.1. neÅ¡iojamųjų, pramoninių, automobiliams skirtų baterijų ar akumuliatorių sÄ raÅ¡as; 13.2. į Lietuvos RespublikÄ importuotų ir (ar) įvežtų ir vidaus rinkai pateiktų baterijų ar akumuliatorių rÅ«Å¡is (neÅ¡iojamosios, pramoninės ar automobiliams skirtos), cheminė sudėtis (Å¡arminės mangano, cinko anglies, ličio oksido, cinko oro, sidabro oksido, nikelio kadmio, nikelio metalų hidridų, ličio, Å¡vino rÅ«gÅ¡tinės, gyvsidabrio, nikelio geležies, kitos), tiekimo rinkai bÅ«das (kaip atskiri gaminiai, įmontuoti į elektros ir elektroninę įrangÄ , įmontuoti transporto priemonėse), kiekis tonomis; 13.3.

Lietuvos Respublikoje pagamintų ir vidaus rinkai pateiktų baterijų ar akumuliatorių rÅ«Å¡is (neÅ¡iojamosios, pramoninės ar automobiliams skirtos), cheminė sudėtis (Å¡arminės mangano, cinko anglies, ličio oksido, cinko oro, sidabro oksido, nikelio kadmio, nikelio metalų hidridų, ličio, Å¡vino rÅ«gÅ¡tinės, gyvsidabrio, nikelio geležies, kitos), tiekimo rinkai bÅ«das (kaip atskiri gaminiai, įmontuoti į elektros ir elektroninę įrangÄ , įmontuoti transporto priemonėse), kiekis tonomis; 13.4. iÅ¡ Lietuvos Respublikos eksportuotų ir (ar) iÅ¡vežtų baterijų ar akumuliatorių rÅ«Å¡is (neÅ¡iojamosios, pramoninės ar automobiliams skirtos), cheminė sudėtis (Å¡arminės mangano, cinko anglies, ličio oksido, cinko oro, sidabro oksido, nikelio kadmio, nikelio metalų hidridų, ličio, Å¡vino rÅ«gÅ¡tinės, gyvsidabrio, nikelio geležies, kitos), kiekis tonomis; 13.5. iÅ¡ viso Lietuvos Respublikos vidaus rinkai pateiktų baterijų ar akumuliatorių rÅ«Å¡is (neÅ¡iojamosios, pramoninės ar automobiliams skirtos), cheminė sudėtis (Å¡arminės mangano, cinko anglies, ličio oksido, cinko oro, sidabro oksido, nikelio kadmio, nikelio metalų hidridų, ličio, Å¡vino rÅ«gÅ¡tinės, gyvsidabrio, nikelio geležies, kitos), tiekimo rinkai bÅ«das (kaip atskiri gaminiai, įmontuoti į elektros ir elektroninę įrangÄ , įmontuoti transporto priemonėse), kiekis tonomis.

Taisyklių 15 p. numato, kad Individualiai organizuojantis gaminių atliekų tvarkymÄ gamintojas ir (ar) importuotojas AtaskaitÄ raÅ¡tu arba internetu teikia institucijai, kuri Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklėse, patvirtintose aplinkos ministro 2005 m. lapkričio 17 d. įsakymu Nr. D1-555, nustatyta tvarka gamintojÄ ir (ar) importuotojÄ užregistravo Gamintojų ir importuotojų sÄ vade, t. y. Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamentui arba AgentÅ«rai. Pagal minėtų taisyklių 21 p. kartu su ataskaita baterijų ar akumuliatorių gamintojas ir (ar) importuotojas turi pateikti Å¡iuos Ataskaitos priedus: 21.1. baterijų ar akumuliatorių atliekų tvarkymo organizavimo apraÅ¡ymÄ ; 21.2. baterijų ar akumuliatorių atliekų surinkimo sistemos apraÅ¡ymÄ ir surinkimo vietų sÄ raÅ¡Ä , nurodydamas surinkimo vietos pavadinimÄ , adresÄ , asmenį ryÅ¡iams ir ryÅ¡io duomenis; 21.3. baterijų ar akumuliatorių atliekų tvarkymo finansavimo schemos apraÅ¡ymÄ ; 21.4. visuomenės informavimo apie baterijose ar akumuliatoriuose esančių medžiagų keliamÄ pavojų aplinkai ir žmonių sveikatai, baterijų ar akumuliatorių atliekų surinkimo, apdorojimo ir perdirbimo sistemas veiklos apraÅ¡ymÄ .Aplinkos ministro 2008 m. liepos 21 d.

įsakymo Nr. D1-386 patvirtintos Baterijų ir akumuliatorių bei baterijų ir akumuliatorių atliekų tvarkymo taisyklės nustato baterijų ir akumuliatorių priskyrimo tam tikroms baterijų ir akumuliatorių rÅ«Å¡ims, baterijų ir akumuliatorių vartotojų informavimo, baterijų ir akumuliatorių atliekų surinkimo sistemų organizavimo, baterijų ir akumuliatorių atliekų tvarkymo, neÅ¡iojamųjų baterijų ir akumuliatorių atliekų surinkimo užduočių vykdymo stebėsenos reikalavimus bei tvarkÄ .

Taisyklių 10 p. numato, kad Baterijų ir akumuliatorių gamintojai ir (ar) importuotojai, vykdydami visuomenės informavimo kampanijas apie baterijų ir akumuliatorių atliekų tvarkymÄ , leisdami ir platindami specialius leidinius, spaudoje, televizijos ar radijo laidų metu, privalo informuoti baterijų ir akumuliatorių vartotojus apie: 10.1. baterijose ir akumuliatoriuose esančias pavojingas medžiagas ir jų keliamÄ pavojų aplinkai ir žmonių sveikatai; 10.2. baterijų ir akumuliatorių atliekų atskiro surinkimo ir perdirbimo svarbÄ saugant aplinkÄ ir tausojant gamtinius iÅ¡teklius; 10.3. reikalavimÄ baterijų ir akumuliatorių atliekas rinkti atskirai ir jų neÅ¡alinti kartu su nerÅ«Å¡iuotomis komunalinėmis atliekomis; 10.4. esamas baterijų ir akumuliatorių atliekų surinkimo, apdorojimo ir perdirbimo sistemas ir galimybes jomis naudotis; 10.5. vartotojų vaidmenį prisidedant prie baterijų ir akumuliatorių atliekų perdirbimo; 10.6. baterijų ir akumuliatorių, kuriuose yra pavojingų cheminių medžiagų, tiekimo į rinkÄ reikalavimuose, patvirtintuose Å«kio ministro ir aplinkos ministro 2004 m. balandžio 19 d.

įsakymu Nr. 4-117/D3-196, nustatytų baterijų ir akumuliatorių ženklinimo simbolių reikÅ¡mes. Taisyklių 16 p. nustato, kad Automobiliams skirtų baterijų ir akumuliatorių gamintojai ir (ar) importuotojai privalo užtikrinti, kad bÅ«tų sukurta automobiliams skirtų baterijų ir akumuliatorių atliekų surinkimo sistema, atitinkanti Å¡iuos reikalavimus: 16.1. automobiliams skirtų baterijų ir akumuliatorių atliekos turi bÅ«ti surenkamos atskirai, jų nemaiÅ¡ant su kitomis atliekomis; 16.2. privačiose nekomercinės paskirties transporto priemonėse naudotų baterijų ir akumuliatorių atliekos iÅ¡ vartotojų turi bÅ«ti surenkamos bent jau nemokamai ir nereikalaujant pirkti naujÄ baterijÄ ar akumuliatorių, specialiose Å¡ių atliekų surinkimo vietose arba apvažiavimo bÅ«du.

Pagal ATPK 51(24) str. 1 d. apmokestinamųjų gaminių tiekimo rinkai apskaitos netvarkymas arba netinkamas tvarkymas užtraukia baudÄ pareigÅ«nams nuo 800 Lt iki 1 500 Lt; pagal to paties straipsnio 2 d. - apmokestinamųjų gaminių tiekimo rinkai apskaitos ataskaitų nepateikimas iki nustatytų terminų užtraukia baudÄ pareigÅ«nams nuo 400 Lt iki 800 Lt; pagal to paties straipsnio 7 d. - informacijos apie baterijose ir akumuliatoriuose esančių medžiagų keliamÄ pavojų aplinkai ir žmonių sveikatai ir (ar) informacijos apie baterijų ir akumuliatorių atliekų surinkimo, apdorojimo ir perdirbimo sistemas nepateikimas baterijų ir akumuliatorių vartotojams arba informacijos apie galimybę prekybos vietose atiduoti neÅ¡iojamųjų baterijų ir akumuliatorių atliekas nepateikimas baterijų ir akumuliatorių vartotojams užtraukia baudÄ nuo 1 000 Lt iki 2 000 Lt, pagal to paties straipsnio 11 d. - baterijų ir akumuliatorių atliekų netvarkymas ir (ar) nedalyvavimas organizuojant baterijų ir akumuliatorių atliekų tvarkymo sistemas užtraukia baudÄ pareigÅ«nams nuo 5 000 Lt iki 10 000 Lt.

Vienas iÅ¡ ATP bylų teisenos uždavinių yra laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes (ATPK 248 str.). Organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas teisės pažeidimo bylÄ , privalo iÅ¡siaiÅ¡kinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar konkretus asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat iÅ¡siaiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (ATPK 284 str.). G.

Z. teisminio nagrinėjimo metu gailėjo dėl padaryto pažeidimo. Pažeidimo faktÄ nagrinėtinu atveju patvirtina suraÅ¡ytas ATP protokolas, 2010 m. balandžio 21 d. patikrinimo aktas Nr. VR-14.7-373 (b. l. 15-17), kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. PareiÅ¡kėjos skunde nurodomos aplinkybės yra subjektyvaus pobÅ«džio ir jos kaltės pažeidimo padaryme neeliminuoja. Byloje nėra objektyvių duomenų, kad G. Z. buvo suklaidinta valstybinės institucijos tarnautojų, todėl, bÅ«dama atsakinga už apmokestinamųjų gaminių ir pakuočių apskaitÄ , akumuliatorių atliekų tvarkymo organizavimÄ Ä¯monėje ir kt. (UAB „Rextum Studium“ direktoriaus 2010 m. sausio 5 d.

įsakymas Nr. 10/01 ir 2010 m. kovo 5 d. įsakymas Nr. 10/03; b. l. 23-24), turi prisiimti neigiamus neveikimo padarinius. Tai, kad įmonė nedidelė, neatleidžia jos nuo pareigų, kurios yra privalomos visiems tokiÄ pat veiklÄ vykdantiems Å«kio subjektams. Tokiu bÅ«du vertintina, kad pareiÅ¡kėja pagrįstai buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 51(24) str. 1 d., 2 d., 7 d., 11 d.Spręstinas klausimas dėl G. Z. skirtos administracinės nuobaudos dydžio. ATPK 20 str. nurodyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

ATPK 30 str. 1 ir 2 d. įtvirtinta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių sÄ raÅ¡Ä nustato Å¡io kodekso 31 ir 32 str.

Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ATPK 302 str.).ATPK 30¹ str. taikomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.Teismas, atsižvelgdamas į pareiÅ¡kėjos asmenybę, į G. Z. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad tokio pobÅ«džio pažeidimÄ ji padarė pirmÄ kartÄ , byloje nenustatyta jokių kitų pareiÅ¡kėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.), pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, didelės žalos kitiems asmenims, valstybei, į tai, kad įmonė bent iÅ¡ dalies vykdė nustatytas pareigas, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir sumažinti paskirtÄ baudÄ iki 300 Lt.

Tokia nuobauda atitinka tiek pažeidėjos asmenybę, tiek padaryto pažeidimo pobūdį. Nebaudžiamumas, teisei priešingo elgesio nesmerkimas visuomet skatina naujus teisės pažeidimus, padeda formuotis stipresniems antivisuomeniniams pažeidėjo polinkiams ir įpročiams, todėl švelnesnės nei 300 Lt bauda administracinės nuobaudos skyrimas akivaizdžiai prieštarautų administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.), taip pat įstatymo leidėjo valiai. Teisėja, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., n u t a r ė :

G. Z. skundÄ tenkinti. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2010 m. balandžio 22 d. nutarimÄ , kuriuo G. Z. už pažeidimų, numatytų ATPK 51(24) str. 1 d., 2 d., 7 d., 11 d., padarymÄ skirta 5 000 Lt bauda, pakeisti. Pritaikius ATPK 30¹ str., G. Z. už pažeidimų, numatytų ATPK 51(24) str. 1 d., 2 d., 7 d., 11 d., padarymÄ skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutartis per 10 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Rūta Miliuvienė