cc767eba-ee63-46bb-99c0-996b4d8b01a0 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-354-962/2016             Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00291-2016-5Procesinio sprendimo kategorija2.1.2; 2.12; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio UAB Finėjas“ vairuotoju – ekspeditoriumi, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. L. 2016 m. balandžio 23 d. apie 16 val. 00 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.44 promilių girtumas) kelio Vilnius – Prienai – Marijampolė 88 km važiuodamas automobilio „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gale, pro automobilio stoglangį iÅ¡kišęs rankÄ rodė vidurinį rankos pirÅ¡tÄ , taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nų T. B. ir E. M. garbę ir orumÄ . S. L. tokiais veiksmais padarė administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

S. L. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad 2016 m. balandžio 23 d. apie 16.00 val. su savo draugais važiavo automobiliu ir sėdėdamas gale pamatė važiuojančius policijos pareigÅ«nus. Jis per automobilio stoglangį iÅ¡kiÅ¡o deÅ¡inę rankÄ ir pareigÅ«nų atžvilgiu parodė vidurinį pirÅ¡tÄ . Dėl savo poelgio labai gailisi, taip pasielgė dėl to, kad buvo vartojęs alkoholį.S. L. kaltė padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas padaryto pažeidimo faktas, kad S. L. 2016 m. balandžio 23 d. apie 16 val. 00 min., kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 88 km važiuodamas automobilio „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gale, pro automobilio stoglangį iÅ¡kišęs rankÄ rodė vidurinį rankos pirÅ¡tÄ , taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nų T.

B. ir E. M. garbę ir orumÄ ; policijos pareigÅ«no E. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad bÅ«damas neblaivus S. L. važiuodamas automobilio „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gale, pro automobilio stoglangį iÅ¡kišęs rankÄ , pareigÅ«nų atžvilgiu, rodė vidurinį rankos pirÅ¡tÄ ; 2016 m. balandžio 23 d. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4-5), kuriuo nustatyta, kad 2016 m. balandžio 23 d. S. L. buvo sulaikytas; S. Ž., Ž. Å ., P. Å ., Ž. Ž., paaiÅ¡kinimais (b.l. 6-9); blaivumo testu (b.l. 10), kuriuo 2016 m. balandžio 23 d. 17.01 val.

S. L. nustatytas 2,44 promilės girtumas; pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 13), kuria nustatyta, kad S. L. nebaustas administracine tvarka; kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str.). S. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str.). S. L. praeityje nebaustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jis baustinas ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyta pinigine bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

S. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Indrė Petrokienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK Nr. 16057313112).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .