cc746bb2-0652-4cff-8d89-45c90cdee92f · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1854-121/2011Proc. Nr. 3-61-3-00125-2011-5                                          Procesinio sprendimo kategorija 38, 74 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    Vilnius                                                                                                            2011 m. rugsėjo 29 d.

              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Raimondo Blauzdžiaus, Mildos Vainienės, Nijolės ŽalnieriÅ«nienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), sekretoriaujant Silvijai Krivickaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. S., jo atstovui advokatui Petrui Jucevičiui, atsakovės atstovėms Barbarai Kuzinevič bei Č. S., tretiesiems suinteresuotiems asmenims L. A., V. S., V. S., trečiojo suinteresuoto asmens J. S. atstovei advokatei Inai Navickienei, vertėjai Teresai Gusarovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

S. (J. S.) skundÄ atsakovei Vilniaus rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimo (raÅ¡to) panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji suinteresuoti asmenys – VÄ® Registrų centro Vilniaus filialas, J. S., L. A., V. S., V. S., A. S.. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas J. S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas:

1) panaikinti atsakovės Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (toliau – Vilniaus RSA) (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos (toliau - SeniÅ«nija) 2011-01-10 raÅ¡tÄ Nr. 12-5.4-2, kuriuo atsisakyta panaikinti Žemės ir kito nekilnojamojo turto ir registro valstybės įmonei Vilniaus rajono skyriui 2002-09-18 iÅ¡duotÄ pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Pažymėjimas), pagal kurį J. S. nuosavybės teise priklauso statiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, Vilniaus rajone: gyvenamasis namas su bendru plotu 72.21 kv. m. (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), Å«kinis pastatas su užstatytu plotu 14,00 kv. m. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniai (Å¡ulinys, lauko tualetas) (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)) bei kiti Å«kio pastatai, pažymėti indeksais 3|lm, 4|lž, 5|lž (toliau - Statiniai) bei kuriuo atsisakyta iÅ¡duoti naujÄ pažymėjimÄ ;

2) įpareigoti SeniÅ«nijÄ per vienÄ mėnesį iÅ¡duoti pažymėjimÄ , kuriame bÅ«tų nurodyta, jog mirusysis A. S. (A. S.), savo mirties dienÄ ((duomenys neskelbtini) d.) kartu su savo žmona J. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė Statinius.PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kina, kad jo motina J. S. ir tėvas A. S. 1948 m. vasario 5 d. sudarė santuokÄ . BÅ«dami susituokę, 1963 m. pasistatė Statinius, t.y. santuokos metu įgijo bendrÄ jungtinę santuokinę nuosavybę ir kiekvienam iÅ¡ jų lygiomis dalimis priklausė santuokos metu įgytas turtas - Statiniai, kuriuos jie kartu valdė. (duomenys neskelbtini) d. pareiÅ¡kėjo tėvas A.

S. mirė. Pastatytame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, Vilniaus rajone, pareiÅ¡kėjas gyvena nuo 1963 m. iki Å¡iol. 2010-12-16 jis kreipėsi į seniÅ«nę Č. S. su praÅ¡ymu pateikti SeniÅ«nijos iÅ¡duoto Pažymėjimo nuoraÅ¡Ä . Ä® šį praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėjas gavo atsakovės 2010-12-21 atsakymÄ (lydraÅ¡tį) Nr. 4-2.2-283, su kuriuo buvo pateiktas Pažymėjimo nuoraÅ¡as. Tada pareiÅ¡kėjui tapo žinoma apie nepagrįsto ir neteisėto Pažymėjimo iÅ¡davimÄ .

Pažymėjime nurodyta, jog J. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise Å«kinėje knygoje Nr. 1, asmeninės sÄ skaitos Nr. 23, įregistruotas gyvenamasis namas su kitais statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Vilniaus rajone. Nesutikdamas su tuo, kas nurodyta Pažymėjime, ir siekdamas neteisminiu keliu iÅ¡taisyti jame nurodytÄ klaidingÄ faktÄ , pareiÅ¡kėjas 2010-12-22 kreipėsi į atsakovę dėl Pažymėjimo panaikinimo ir naujo pažymėjimo iÅ¡davimo.

PraÅ¡yme nurodė, jog Pažymėjimo turinys neatitinka tikrovės, kadangi pareiÅ¡kėjo motina J. S. ir tėvas A. S. santuokos metu, 1963 m., pasistatė Statinius ir tokiu bÅ«du įgijo bendrÄ jungtinę santuokinių nuosavybę. A. S. mirė (duomenys neskelbtini) d., o J. S. raÅ¡tu atsisakė nuo mirusio vyro palikimo dalies. Tad J. S. negalėjo nuosavybės teise atitekti mirusiam A. S. jo mirties dienÄ priklausiusi 1/2 dalis Statinių. PareiÅ¡kėjas, vadovaudamasis Vietos savivaldos įstatymo (toliau - VSÄ®) 18 straipsniu, 32 str. 3 d. 5 punktu, paprašė panaikinti PažymėjimÄ ir iÅ¡duoti pažymėjimÄ , kuriame bÅ«tų nurodyta, jog mirusysis A.

S. savo mirties dienÄ ((duomenys neskelbtini) d.), kartu su savo žmona J. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė Statinius, esančius adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, Vilniaus rajone. PareiÅ¡kėjas gavo 2011-01-10 atsakymÄ Nr. 12-5.4-2, kuriame seniÅ«nė Č. S. nurodė, jog SeniÅ«nija Pažymėjimo naikinti ir iÅ¡duoti naujÄ pažymėjimÄ neturi pagrindo, nes Pažymėjimo duomenys atitinka faktinius (duomenys neskelbtini) kaimo (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos Å«kinėje knygoje Nr. 1, namų Å«kio Nr. 23, įregistruotus duomenis.

Tos pačios nuomonės laikosi ir Vilniaus RSA Teisės skyrius, kuris atsakovei į jos 2010-12-28 kreipimÄ si pateikė 2011-01-05 raÅ¡tiÅ¡kÄ atsakymÄ Nr. 1.5-01-7.71. Tad jis neteisminiu bÅ«du neturi galimybės panaikinti dokumentÄ , kuris neatitinka tikrovės ir užkerta keliÄ pareiÅ¡kėjui įgyvendinti jo teises į paveldėtÄ turtÄ visa apimtimi. Kad pareiÅ¡kėjas galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėtÄ turtÄ , bÅ«tina įregistruoti jo mirusio tėvo A. S. vardu ½ dalį Statinių, o tam trukdo skundžiamas Pažymėjimas (b.l.38-41).Atsakovė Administracija atsiliepimu praÅ¡o skundÄ atmesti.

PaaiÅ¡kina, kad SeniÅ«nija, atsakydama į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl Pažymėjimo panaikinimo ir naujo pažymėjimo iÅ¡davimo, pranešė, kad negali panaikinti Pažymėjimo ir iÅ¡duoti naujo, nes Pažymėjime pateikti duomenys atitinka namų Å«kio knygose nurodytus duomenis. Tuometės Valdymo reformų ir savivaldybių reikalų ministerijos ir Statistikos departamento prie Vyriausybės 1998 m. kovo 17 d. įsakymu Nr. 20/24 „Dėl namų Å«kių knygų seniÅ«nijose" buvo patvirtinti nurodymai namų Å«kių knygoms pildyti (toliau - Nurodymai).

Nurodymų 1 punkte numatyta, kad namų ūkių knygos yra pirminės ūkinės apskaitos seniūnijose forma, o 8 punkte - kad namų ūkių knygų duomenimis naudojasi švietimo skyriai, finansų, statistikos ir kitos valstybinės įstaigos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) 2001 m. sausio 17 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-57/2001 nurodė, kad įrašai ūkinėse knygose yra tinkama įrodinėjimo priemonė ir naudojantis joje esančiais duomenimis teisės normos nepažeidžiamos.

SeniÅ«nija namų Å«kio knygas pildo pagal faktines aplinkybes, todėl ji negalėjo iÅ¡duoti naujo pažymėjimo, kuris prieÅ¡tarautų Å«kinėse knygose esantiems duomenims.IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Statiniai priklauso J. S. nuosavybės teise ir Å¡ių duomenų teisingumÄ gali nuginčyti tik teismas. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) pasisakė, kad Nekilnojamojo turto registro įstatymo 4 straipsnis įtvirtina Nekilnojamojo turto registro įrašų teisingumo prezumpcijÄ : visi nekilnojamojo turto registre esantys duomenys nuo jų įraÅ¡ymo laikomi teisingais ir iÅ¡samiais, kol jie nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka (2007 m. spalio 26 d. nutartis Nr. A14-931/07).Skunde nėra nurodoma, kaip yra pažeidžiamos pareiÅ¡kėjo teisės ir koks yra jo suinteresuotumas Å¡ioje byloje.

Trečiasis suinteresuotas asmuo, kuriam priklauso nuosavybės teisė į Statinius, niekuomet neginčijo Pažymėjimo teisėtumo ar pagrįstumo. 1984-09-19 trečiojo suinteresuoto asmens atsisakymas nuo palikimo buvo skiriamas visiškai kito asmens (ne pareiškėjo) naudai. Pareiškėjas save vadina teisėtu pirmos eilės įpėdiniu, tačiau nepateikia jokių tai patvirtinančių dokumentų.Atsakovės manymu, byla nėra teisminga administraciniam teismui, nes pareiškėjas neginčija šio individualaus administracinio akto teisėtumo ir pagrįstumo pagal Viešojo administravimo įstatymo (toliau-VAĮ) 8 str. reikalavimus, o iš esmės nori nustatyti juridinius faktus (b.l.45-46).

PareiÅ¡kėjas ir jo atstovas, bylÄ nagrinėjant teisme, skundo reikalavimus bei argumentus palaikė, atstovas papildomai paaiÅ¡kino, jog pagal 1964m. CK namų valda buvo kolÅ«kinis kiemas ir visi Å¡eimos nariai turėjo lygias teises į turtÄ . 1984 metais, mirus tėvui, galiojo senas CK, gi pareiÅ¡kėjas buvo jo įpėdinis, faktiÅ¡kai priėmęs ir valdęs turtÄ , o pažymėjimas yra kliÅ«tis jam užregistruoti savo nuosavybės teises į dalį namų valdos. Ä®statymo nebuvo, jis įsigaliojo vėliau, todėl iÅ¡duoti tokį pažymėjimÄ negalėjo.Atsakovės atstovės skundÄ prašė atmesti atsiliepimo argumentais, papildomai paaiÅ¡kino, jog po A.

S. mirties jo vaikai paveldėjimo neįformino ir jokių papildomų įrodymų apie tai nepateikė, todėl atsakovė vienÄ J. S. laikė savininke, nes jokių kitų duomenų nurodyti negali. Dėl pažymų J. S. į seniÅ«nijÄ kreipėsi lydima dukros L. A., atstovė (seniÅ«nė) su ja kalbėjosi lenkiÅ¡kai, tad J. S. puikiai suprato, ko atėjo į seniÅ«nijÄ , sakė namÄ paliksianti visiems vaikams. Trečiojo suinteresuoto asmens J. S. atstovė skundÄ prašė atmesti kaip nepagrįstÄ , palaikė atsakovės atsliepimo argumentus, paaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kėjas iÅ¡ viso neturi reikalavimo teisės; nei J.

S., nei kiti A. S. įpėdiniai per įstatymo nustatytÄ terminÄ seniÅ«nijai jokių įrodymų apue paveldėtas turto dalis nepateikė. Nuosavybės teisės J. S. vardu jau įregistruotos, įraÅ¡o neginčija.  Tretysis suinteresuotas asmuo L. A. skundÄ prašė atmesti, paaiÅ¡kino, jog 2002-2003m. seniÅ«nijoje lankėsi kartu su motina, nes Å¡i yra beraÅ¡tė, bet ji puikiai suprato, ko ten nuvyko, suprato, kad pagal seniÅ«nijos dokumentus ji yra viena namų valdos savininkė, savo valia surašė testamentÄ vaikų naudai.

Tretysis suinteresuotas asmuo V. S. skundÄ prašė atmesti, paaiÅ¡kino, jog jam yra žinoma, jog motina su seserim kreipėsi į seniÅ«nijÄ dėl namo nuosavybės apiforminimo. Tretysis suinteresuotas asmuo V. S. sprendimÄ paliko teismo nuožiÅ«rai, paaiÅ¡kino, jog nei jos miręs vyras, nei ji po jo mirties dėl uoÅ¡vio palikimo niekur nesikreipė.                          Skundas atmestinas. Faktinės bylos aplinkybės.RaÅ¡ytiniai bylos įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas J.

S. gimė (duomenys neskelbtini). Jo tėvai yra A. V. S. ir J. J. S. (b.l.5, 6), kurie susituokė (duomenys neskelbtini) (b.l.7, 8).A. S. mirė 1984-08-01 (b.l.9). J. S. 1984-09-19 pareiÅ¡kimu Vilniaus valstybinei notarų kontorai atsisakė palikimo po savo vyro A. S. V. mirties mirusiojo sÅ«naus G. A. S. naudai (b.l. 17, 18).Vilniaus RSA (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija Žemės ir kito nekilnojamojo turto ir registro valstybės įmonės Vilniaus rajono skyriui 2002-05-22 pateikė pažymÄ Nr. 14-01-09-172, kad J.

S. Vardu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, Vilniaus rajone, užraÅ¡ytas gyvenamasis namas su Å«kio pastatais. Namų Å«kio knyga Nr.1, asm. sÄ skaita Nr. 23 (b.l.55). IÅ¡ į bylÄ pateiktų dokumentų matyti, jog 2002-06-19 buvo atlikti minėtosios namų valdos kadastriniai matavimai, 2002-08-14 suformuota atitinkama kadastro duomenų byla Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.57-64).             SeniÅ«nė Č. S. Žemės ir kito nekilnojamojo turto ir registro valstybės įmonės Vilniaus rajono skyriui 2002-09-18 pateikė pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kad Å«kinėje knygoje Nr. l, asmeninės sÄ skaitos Nr. 23, J.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise įregistruotas gyvenamasis namas, nekilnojamojo turto kadastro ir re­gistro byloje ( inv. Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas  1A l/b (bendras plotas - 72,21 kv.m.) su la l/p - veranda, 2a l/m- gyvenamas priestatas, 2J l/ž, Å«kinis pastatas, r- rÅ«sys po 2J1/ž; 2i l/ž, 3i l/ž - Å«k. pastatai, 3J 1 - tvartas, 1i l/ž - daržinė; 4i l/ž, li 1/ž - stoginės, 4J l/ž - garažas, 5J 1/ž - lauko virtuvė, v - lauko tualetas, k - Å¡ulinys, esantys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k,, (duomenys neskelbtini) sen., Vilniaus rajone (b.l.25).IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Ūkinės knygos byloja, kad įraÅ¡ai knygoje, padaryti 2002-06-19 dienÄ , yra tapatÅ«s duomenims, nurodytiems 2002-09-18 pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.48).   VÄ® Registrų centro Vilniaus filiale 2003-01-16 buvo įregistruota J.

S. nuosavybės teisė į Statinius apylinkės (seniÅ«nijos) 2002-09-18 pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ir 2002-10-24 iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Å«kinių knygų Nr. S-249 pagrindu (b.l.29-30).PareiÅ¡kėjo atstovui adv. Petrui Jucevičiui papraÅ¡ius, 2010-12-21 (lydraščio Nr. 4-2.2-283) jam pateiktas Pažymos nuoraÅ¡as (b.l.26).J. S. 2010-12-22 kreipėsi į SeniÅ«nijÄ su praÅ¡ymu panaikinti PažymėjimÄ ir iÅ¡duoti naujÄ pažymėjimÄ (b.l.27).Vilniaus RSA Teisės skyrius, atsakydamas į SeniÅ«nijos kreipimÄ si, 2011-01-05 raÅ¡tu Nr. 15-01-7.71 nustatė, kad Pažymėjimo duomenys, pateikti Žemės ir kito nekilnojamojo turto ir registro valstybės įmonės Vilniaus rajono skyriui, atitinka (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Å«kinėje knygoje Nr. 1, namų Å«kio Nr. 23, įregistruotus duomenis (b.l.28).SeniÅ«nija 2011-01-10 raÅ¡tu Nr.12-5.4-2 pranešė J.

S., kad SeniÅ«nija Pažymėjimo naikinti ir iÅ¡duoti naujÄ pažymėjimÄ neturi pagrindo, nes iÅ¡duoto Pažymėjimo duomenys, pateikti Žemės ir kito nekilnojamojo turto ir registro valstybės įmonės Vilniaus rajono skyriui atitinka faktinius (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos Å«kinės knygos Nr. l, namų Å«kio Nr. 23, įregistruotus duomenis (b.l.27).Teisės aktų, reglamentuojančių ginčo teisinius santykius, analizė bei iÅ¡vados.Pagrindinis Å¡ios bylos reikalavimas yra atsakovės – Vilniaus RSA - teritorinio padalinio (seniÅ«nijos) atsisakymo atlikti praÅ¡omus veiksmus – panaikinti jos pačios 2002m. iÅ¡duotÄ pažymÄ , kurios pagrindu trečiajam suinteresuotam asmeniui J.

S. buvo įregistruotos nuosavybės teisės į namų valdÄ , teisėtumas. Atsisakymas įformintas SeniÅ«nijos 2011-01-10 administraciniu sprendimu Nr. 12-5.4-2, kurį praÅ¡oma panaikinti. Skundas teismui dėl, anot pareiÅ¡kėjo, nepagrįsto atsisakymo paduotas 2011-01-14, tad skundo padavimo terminas nepraleistas.         2008-09-15 Vietos savivaldos įstatymo Nr. X-1722 (toliau - VSÄ®) 32 str. 2 d. 4 punktu nustatyta, kad seniÅ«nija kaimo vietovėse tvarko namų Å«kio knygas, o 32 str. 3 dalyje nustatyta, kad seniÅ«nas iÅ¡duoda seniÅ«nijai priskirtos teritorijos gyventojams Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatyme nustatytus, taip pat Å¡eimos sudėtį ir kitokius faktinę padėtį patvirtinančius dokumentus, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai pagal teisės aktus turi bÅ«ti patvirtinta kitais dokumentais.Valdymo reformų ir savivaldybių reikalų ministerijos bei Statistikos departamento prie Vyriausybės 1998 m. kovo 17 d.

įsakymo Nr. 20/24 (neteko galios 2009-08-27 įsakymu Nr. 1V-468/DĮ-197 nuo 2009-09-04) 1 punktu įsakyta namų ūkių knygas, patvirtintas Statistikos departamento prie Vyriausybės 1998 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 16, užpildyti pagal 1998 m. spalio 1 d. būklę ir kasmet jas tikslinti spalio 1 d. Statistikos departamento prie Vyriausybės 1998 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 16 patvirtintų Nurodymų namų ūkių knygoms pildyti (toliau - Nurodymai) 1 punkte nustatyta, kad namų ūkių knygos yra pirminės ūkinės apskaitos seniūnijose forma.

Namų Å«kių knygos turi bÅ«ti pildomos laikantis Å¡ių nurodymų. Nurodymų 8 punkte nustatyta, kad namų Å«kių knygų duomenimis naudojasi: Å¡vietimo skyriai, finansų, statistikos ir kitos valstybinės įstaigos. Nurodymų skyriaus „Namų Å«kių knygos įrašų pildymo tvarka“ I skyriuje dėl Namų Å«kio narių sÄ raÅ¡o pildymo yra nurodyta, jog Å¡iame skyriuje pirmuoju įraÅ¡oma namų Å«kio galva, o po jo – visi kiti namų Å«kio nariai, tiek esantieji, tiek ir laikinai nesantieji Å«kyje. Minėta, jog 2002-09-18 pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyti duomenys, kad Å«kinėje knygoje Nr. l, asmeninės sÄ skaitos Nr. 23, J.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise įregistruotas gyvenamasis namas, nekilnojamojo turto kadastro ir re­gistro byloje ( inv. Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas  1A l/b (bendras plotas - 72,21 kv.m.) su la l/p - veranda, 2a l/m- gyvenamas priestatas, 2J l/ž, Å«kinis pastatas, r- rÅ«sys po 2J1/ž; 2i l/ž, 3i l/ž - Å«k. pastatai, 3J 1 - tvartas, 1i l/ž - daržinė; 4i l/ž, li 1/ž - stoginės, 4J l/ž - garažas, 5J 1/ž - lauko virtuvė, v - lauko tualetas, k - Å¡ulinys, esantys Vil­niaus g. 37, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Vilniaus rajone, iÅ¡ esmės atitinka faktinę padėtį, buvusiÄ 2002-09-18 dienÄ , nes J.

S. Å«kio knygoje nurodyta namų Å«kio galva, o J. S. – namų Å«kio galvos sÅ«nus. Taip pat minėta, kad pagal VSÄ® 32 str. 2 d. 4 punktÄ seniÅ«nijos, kaimo vietovėse tvarkydamos namų Å«kio knygas, į jas įraÅ¡o tik tokius duomenis, kurie atitinka įraÅ¡o metu buvusiÄ faktinę padėtį, bet nenustatinėja juridinių faktų, todėl atsakovė negali iÅ¡duoti praÅ¡omo pažymėjimo, kuris nustatytų duomenis, liečiančius mirusį asmenį, kuris iÅ¡ namų Å«kio knygos dėl Å¡ios prižasties yra iÅ¡brauktas.Minėta, jog VÄ® Registrų centro Vilniaus filiale 2003-01-16 buvo įregistruota J.

S. nuosavybės teisė į Statinius. Pagal Nekilnojamojo turto registro įstatymo 4 straipsnį visi nekilnojamojo turto registre esantys duomenys nuo jų įraÅ¡ymo laikomi teisingais ir iÅ¡samiais, kol jie nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka, todėl tiek Å¡is įraÅ¡as gali bÅ«ti nuginčytas, tiek pareiÅ¡kėjo keliamas ginčas dėl nuosavybės teisių į namų valdÄ po tėvo mirties gali bÅ«ti iÅ¡spręstas Civilinio proceso tvarka bendrosios kompetencijos teisme.Atsakovės nurodyta LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-57/2001 (Teismų praktika Nr.

15) Å¡iam ginčui kaip precedentas netaikytina, nes LAT Å¡ioje byloje pasisakė, jog įraÅ¡ai Å«kinėse knygose yra tinkama įrodinėjimo priemonė ir naudojantis joje esančiais duomenimis teisės normos nepažeidžiamos. Å ioje administracinėje byloje yra ginčijamas konkretaus pažymėjimo turinys, o įraÅ¡ais Å«kinėje knygoje kaip tik ir bÅ«tų galima remtis bendrosios kompetencijos teisme įrodinėjant nuosavybės teises.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 88 str. 1p., 127 str., kolegija   n u s p r e n d ė :skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

     Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.        Kolegijos teisėjai                                                         Raimondas Blauzdžius                                                                               Milda Vainienė                                                                  Nijolė ŽalnieriÅ«nienė                                                                                                                                           Â