cc736379-e28d-42ca-87cc-e69882f59b93 · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S (S)                                                       VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2016 m. kovo 18 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje :V. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietei, nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė Audronė Karlonienė 2016 m. kovo 2 d.

V. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad ji, bÅ«dama nepilnamečių vaikų, motina neužtikrino vaikų teisės į mokslÄ , nes jos vaikai be pateisinamos priežasties nelanko mokyklos, t. y. V. V. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 34 ir 35 straipsnių nuostatas, Lietuvos Respublikos Å¡vietimo įstatymo 47 straipsnio 2 dalies nuostatas ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. ATPK 259 str. numato, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo tam įgaliotas organas (pareigÅ«nas) arba visuomeninės organizacijos ar visuomeninio savaveiksmio organo atstovas suraÅ¡o protokolÄ , iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 262 straipsnyje numatytus atvejus. Protokolas suraÅ¡omas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Dėl Å¡io kodekso 1331 straipsnyje numatytų pažeidimų, taip pat 2602 straipsnyje numatytais atvejais protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Taigi įstatymu įsakmiai numatyta, kad protokolas suraÅ¡omas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡skyrus numatytas iÅ¡imtis.Å aukiamo asmens neatvykimas protokolo suraÅ¡ymui nėra iÅ¡imtis suraÅ¡yti protokolÄ dėl pažeidimo, numatyto ATPK 181 str.1 d., jam nedalyvaujant. LR ATPK 260 str. 1 d. yra numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole, be kita ko, turi bÅ«ti nurodoma administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas.

To paties straipsnio 3 ir 4 dalyse yra nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas jį suraÅ¡iusio asmens ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 259 straipsnio pirmojoje dalyje numatytus atvejus, kai protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisako suteikti žinias apie save arba pasiraÅ¡yti protokolÄ , tai įraÅ¡oma protokole.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę pateikti prie protokolo pridedamus paaiškinimus ir pastabas dėl protokolo turinio, taip pat išdėstyti savo atsisakymo jį pasirašyti motyvus.Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymu baigiamas administracinio teisės pažeidimo tyrimas, jame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Tik šių suformuluotų kaltinimų apimtimi sprendžiama, ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo sudėtis, ar galima administracinė atsakomybė.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad kai yra esminių protokolo, ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių bylÄ nagrinėti teisme, teismas turėtų grÄ Å¾inti bylÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti priklausomai nuo bylos aplinkybių (pavyzdžiui, administracinės bylos Nr. N575-20/2012 ir Nr. N3-444/2006).Teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , konstatuoja, kad jis turi esminių trÅ«kumų, kurių pats paÅ¡alinti negali.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje surinktos medžiagos matyti, jog administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo V. V. galimai yra padariusi pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole nėra Å¡io asmens paraÅ¡o, paaiÅ¡kinimų ar įraÅ¡o apie atsisakymÄ suteikti žinias apie save arba pasiraÅ¡yti protokolÄ , kas apsunkina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybÄ ir teisminį bylos nagrinėjimÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Lietuvos Respublikos ATPK 263 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad jeigu teisės pažeidimo protokolo negalima suraÅ¡yti pažeidimo padarymo vietoje ir pagal įgalioto Å¡iÄ bylÄ nagrinėti arba suraÅ¡yti Å¡ioje byloje protokolÄ organo (pareigÅ«no) Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, pagal tokio organo (pareigÅ«no) praneÅ¡imÄ administracinio teisės pažeidimo protokolui suraÅ¡yti policijos ar VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nas administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį gali pristatyti į minėto organo (pareigÅ«no) buveinę.

Jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens buvimo vieta nežinoma, organas (pareigÅ«nas) gali kreiptis į teritorinę policijos įstaigÄ dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paieÅ¡kos paskelbimo.Atsižvelgiant į tai, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas yra su esminiais trÅ«kumais, kliudančiais bylÄ nagrinėti teisme, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra tikslinga V. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su medžiaga grÄ Å¾inti jį suraÅ¡iusiai institucijai, trÅ«kumams Å¡alinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, 280 straipsniu, 284 straipsnio 2 dalimi, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , suraÅ¡ytÄ V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį su medžiaga grÄ Å¾inti Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Dalis Žilionis