Legislator Case Law & Legislation
cc725e1f-a22d-401a-9d6a-2ddb6cfd650a AI generated

cc725e1f-a22d-401a-9d6a-2ddb6cfd650a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number cc725e1f-a22d-401a-9d6a-2ddb6cfd650a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-896-762/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00771-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.12.21 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 28 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu irn u s t a t ė: V. J. 2015-12-02 apie 14.50 val., bÅ«dama neblaivi (1,71 prom.), paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Legislator headnote

AI generated

cc725e1f-a22d-401a-9d6a-2ddb6cfd650a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, byla iÅ¡nagrinėta V. J. nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktame paaiÅ¡kinime (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-896-762/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00771-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.12.21 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 28 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu irn u s t a t ė: V. J. 2015-12-02 apie 14.50 val., bÅ«dama neblaivi (1,71 prom.), paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.V. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad ji apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindinta taip pat pasiraÅ¡ytinai, jai protokolo nuoraÅ¡as įteiktas).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla išnagrinėta V. J. nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktame paaiškinime (b. l.

2) ir 2015-12-15 paaiÅ¡kinime (b. l. 6), V. J. nurodė, kad 2015-12-02 apie 14.50 val., bÅ«dama (duomenys neskelbtini), susipyko su sÅ«numi O. J.. Buvo neblaivi, pasikarščiavo ir dėl to iÅ¡kvietė policijÄ . Konflikto metu sÅ«nus prieÅ¡ jÄ nesmurtavo, pripažįsta, kad pagalbos poreikio nebuvo. Su pažeidimu sutinka ir gailisi.V. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), bei kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulės D. R. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

4) nurodoma, kad 2015-12-02 komisariate gautas V. J. telefoninis praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), bute, smurtauja neblaivus pranešėjos sÅ«nus. Nuvykus minėtu adresu ir pabendravus su pranešėja, bei jo sÅ«numi, jokių muÅ¡tynių nenustatyta, o pati pranešėja negalėjo paaiÅ¡kinti kodėl kilo konfliktas ir kodėl kvietė policijÄ . V. J. nustatytas 1,71 prom. girtumas.A. A. 6810 Nr. 0408, patikrinimo Nr. 931, (b. l. 5), 2015-12-02, 14.51 val. V. J. nustatytas 1,71 promilių girtumas. V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės: pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 8-10); teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (b. l. 11-12); teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ V. J. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti už padarytÄ veikÄ jai skiriant sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas  n u t a r i a:

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., padarymÄ skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ROIK: 15053963441 ir įmokos kodas - 1001.