Legislator Case Law & Legislation
cc6fd0fc-eded-40da-83cf-0323c9de4516 AI generated

cc6fd0fc-eded-40da-83cf-0323c9de4516 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number cc6fd0fc-eded-40da-83cf-0323c9de4516
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, netesybų, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių                                                         n u s t a t ė : 2014-11-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas UAB “General Financing” ieÅ¡kinys atsakovei J. U. dėl 2089,06 Lt kredito skolos, 52,91 Lt sutartinių netesybų – delspinigių, 5 proc. metinių kompensacinių palÅ«kanų ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto valstybei žyminio mokesčio) priteisimo. 2014-11-14 atsakovei buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus - leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad :2012-04-27 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (toliau- Sutartį), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė bendroje sumoje 4904,83 Lt vartojimo kreditÄ atsakovei iki 2015-01-27.

Legislator headnote

AI generated

cc6fd0fc-eded-40da-83cf-0323c9de4516 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsakovė įsipareigojo sutartimi nustatytu laiku ir tvarka mokėti įmokas (Sutarties 5.1.1 p). Atsakovė nevykdė savo sutartinių prievolių – nemokėjo mokėtinų įmokų daugiau nei 60 dienų, dėl ko sutarties 8.2. p. pagrindu ieÅ¡kovas ir kreipėsi į teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo likusiÄ kredito dalį – 2089,06 Lt bei sutartimi nustatyto dydžio netesybas, - 52,91 Lt delspinigių. Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties Å¡alies - kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, - sumokėjo privalomÄ Å¡ioje byloje 72,00 Lt žyminį mokestį valstybei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-2000-503/2014Proceso Nr. 2-53-3-01721-2014-1Procesinių sprendimų kategorijos – 35.5; 45.5; 116.5.1      (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-12-04Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei J.

U. dėl skolos, netesybų, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių                                                         n u s t a t ė : 2014-11-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas UAB “General Financing” ieÅ¡kinys atsakovei J. U. dėl 2089,06 Lt kredito skolos, 52,91 Lt sutartinių netesybų – delspinigių, 5 proc. metinių kompensacinių palÅ«kanų ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto valstybei žyminio mokesčio) priteisimo. 2014-11-14 atsakovei buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus - leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad :2012-04-27 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (toliau- Sutartį), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė bendroje sumoje 4904,83 Lt vartojimo kreditÄ atsakovei iki 2015-01-27.

Atsakovė įsipareigojo sutartimi nustatytu laiku ir tvarka mokėti įmokas (Sutarties 5.1.1 p). Atsakovė nevykdė savo sutartinių prievolių – nemokėjo mokėtinų įmokų daugiau nei 60 dienų, dėl ko sutarties 8.2. p. pagrindu ieÅ¡kovas ir kreipėsi į teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo likusiÄ kredito dalį – 2089,06 Lt bei sutartimi nustatyto dydžio netesybas, - 52,91 Lt delspinigių. Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties Å¡alies - kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, - sumokėjo privalomÄ Å¡ioje byloje 72,00 Lt žyminį mokestį valstybei.

Kadangi ieškovas savo prievoles pagal kredito (paskolos) sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovė savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka mokėti įmokas vykdė netinkamai, taip praleisdama dalies jos vykdymo terminus, ji laikytina pažeidusia savo prievoles pagal sutartį šalimi ir privalo atlyginti ieškovui- savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl atsakovės prievolės netinkamo vykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 10,00 Lt, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 str., 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) – J. U., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) a) du tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 6 ct (2089,06 Lt / 605,03 Eur) skolos, b) penkiasdeÅ¡imt du litus 91 ct (52,91 Lt / 15,32 Eur) delspinigių, c) penkių (5 %) procentų metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-07 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir d) septyniasdeÅ¡imt du litus (72,00 Lt / 20,85 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui – UAB “General Financing”, buveinės adresas – PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilniaus, įmonės kodas - 300515252, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas - AB DnB NORD, banko kodas – 40100.Atsakovė – J.

U., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas – UAB “General Financing”, turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Valdas PetraitisÂ