cc6f96e8-9175-45c8-b95b-03eec62d7f12 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-2535-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-00821-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 21 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, rašytinio proceso tvarka, išnagrinejes ieškoves UADB „Seesam Lietuva“ ieškini atsakovui I. S. (I. S.) treciajam asmeniui BUAB „City Casino“ del žalos atlyginimo, n u s t a t e: ieškove prašo priteisti iš atsakovo 1922,88 Lt žalos atlyginimo, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei visas bylinejimosi išlaidas.

Atsakovui I. S. procesiniai dokumentai iteikti 2011-03-09 viešo paskelbimo spaudoje budu, ipareigojant ji per 14 dienu nuo pranešimo paskelbimo spaudoje pateikti teismui atsiliepima i ieškini. Ieškove prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, taip pat nenurode atsiliepimu nepateikimo priežasciu ir nepateike jas patvirtinanciu irodymu, todel priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 142 str. 4d.).Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.270 str., 6.280 str. 6.1015 str.)Atlikus formalu byloje esanciu rašytiniu irodymu vertinima nustatyta, kad ieškovas UADB „Seesam Lietuva“ su treciuoju asmeniu UAB „City Casino“ sudare visu riziku draudimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), kuria apdraude investicijas i patalpas ir kilnojamaji turta, esancius adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.6).

UADB Seesam Lietuva“ buvo gautas 2008-07-02 treciojo asmens BUAB „City Casino“ pranešimas apie tai, jog draudimines apsaugos galiojimo metu buvo padaryta žalos UADB Seesam Lietuva“ apdraustam kilnojamajam turtui, esanciam treciajam asmeniui BUAB „City Casino“ priklausanciuose lošimo namuose (duomenys neskelbtini) , kai 2008 m. birželio 22 d. atsakovas I. S. padare žalos lošimo namuose esancioms materialinems vertybems: sudauže naktinio iejimo duru stikla ir sulauže kavos stala. Klaipedos miesto 3-iojo policijos komisariato 2008 m. liepos 1 d. nutarimu atsisakyta pagal UAB „City Casino“ pareiškima pardeti ikiteismini tyrima, kadangi turto žalojima padares asmuo yra nustatytas, t.y.

I. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).Atlikes žalos administravimo veiksmus, ieškovas pagal išmokos potvarki Nr. (duomenys neskelbtini) treciajam asmeniui BUAB „City Casino“ sumokejo 2222,88 Lt (b.l.12-13). Atsakovas, atsakydamas i UADB Seesam Lietuva“ 2008 m. lapkricio 19 d. pretenzija, pripažino savo kalte ir informavo ieškova, jog atlygino dali žalos tiesiogiai treciajam asmeniui BUAB „City Casino“, o su ieškove atsakovas neatsiskaite, nepaisant pakartotinai pateiktos pretenzijos (b.l.14-17).Atlygines kito asmens padaryta žala asmuo turi i padariusi žala asmeni regreso (atgrežtinio reikalavimo) teise (LR CK 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., 2 d.).

Ieškove, kompensavusi draudimo išmoka ivykio metu padarytus nuostolius treciajam asmeniui BUAB „City Casino“, turi atgrežtinio reikalavimo teise i atsakinga už ivykio metu padaryta žala asmeni. Esant tokioms aplinkybems ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo I. S. 1922,88 Lt žalos atlyginimo regreso teise yra pagristas ir teisetas, todel tenkintinas. Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos istatymo numatytos 5 procentu metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Ieškove sumokejo 67,00 Lt žymini mokesti (b.l. 5), 1000,00 Lt už advokato teisine pagalba (b.l. 20-23), 153,25 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu ir 462,25 Lt vykdymo išlaidu už laikinuju apsaugos priemoniu taikyma pagal nutarti.

Patenkinus ieškini iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinejimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).   Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 5 dalyje pasakyta, jog jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemones galioja iki teismo sprendimo ivykdymo. Atsižvelgiant i tai kas išdestyta, 2011-01-26 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones paliktinos galioti iki teismo sprendimo ivykdymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a: ieškini patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo I.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 1922,88 Lt žalos atlyginimo regreso teise, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos 1922,88 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme 2011-01-25 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 1682,50 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovei UADB „Seesam Lietuva“, i.k. 111631975.Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011-01-26 nutartimi taikytas laikinasias apsaugos priemones – atsakovo turto arešta, palikti galioti iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                                  Darius Kurpavicius