cc6f71f2-1ea4-4592-afe5-9feb3a0369e8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Sprendimas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ Civilinė byla Nr. e2YT-3295-1112/2022 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00414-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.4.5.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 28 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pagal A. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , kurioje suinteresuotas asmuo yra Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko.

Teismas nustatė: Siekdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ savo sesers E. D. palikimÄ , pareiÅ¡kėjas A. G. pareiÅ¡kimu teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo sutuoktinio P. D. mirties (duomenys neskelbtini) E. D. per tris mėnesius priėmė jo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti palikimÄ sudarančiÄ nekilnojamojo turto dalį. Po sutuoktinio mirties E. D. gyveno palikimÄ sudarančiame bute, rÅ«pinosi juo ir kitais objektais, mokėjo už juo komunalinius mokesčius ir pan.

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime prašė A. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalimi teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tai yra teismas nustatinėja faktus, kurie sukelia teisines pasekmes.

Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, t. y. toks, nuo kurio priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Be kitų bylų dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų, teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A.

G. yra E. D. brolis. P. D. ir E. G. (po santuokos – D.) susituokė (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos biure, santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini). E. D. sutuoktinis P. D. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini), įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). E. D. mirė (duomenys neskelbtini). Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Silvijos Bautrėnienės (duomenys neskelbtini) liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusio P. D. palikimo priėmimo pareiškimo niekas nepadavė, paveldėjimo byla neužvesta.

Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės (duomenys neskelbtini) liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusios E. D. palikimo priėmimo pareiÅ¡kimÄ padavė jos brolis A. G. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡rašų matyti, kad palikėjos vardu yra įregistruotos nuosavybės teisės į (duomenys neskelbtini) esančius nekilnojamojo turto objektus, įgytus E. D. gyvenant santuokoje su P. D. Bylos duomenimis, kitų galimų įpėdinių, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kėjÄ , galinčių turėti suinteresuotumÄ bylos baigtimi, nėra.

IÅ¡ A. G. nurodytų aplinkybių, o taip pat iÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog E. D. per tris mėnesius po savo sutuoktinio mirties priėmė jo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti nekilnojamÄ jį turtÄ , t. y. ėmė rÅ«pintis kaip savo visu palikimÄ sudarančiu, jį valdyti, tvarkyti ir mokėti komunalinius mokesčius. Darytina iÅ¡vada, jog ji priėmė savo mirusio sutuoktinio palikimÄ pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį pradėdama faktiÅ¡kai valdyti turtÄ ir juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Atitinkamai nustatytinas pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas juridinis faktas. Pažymėtina, kad pagal nurodytÄ normÄ Ä¯pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu bei 576-578 straipsniais teismas nusprendžia: PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo sutuoktinio P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimÄ , per tris mėnesius po palikėjo mirties pradėdama faktiÅ¡kai valdyti jo turtÄ ir juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja Jolanta Jasutienė