cc6ef7ae-383f-45be-8d3f-d99299dcdbfc · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-476-228/2020 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01210-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 3.2.7.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 6 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. N., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei I.

J., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus teismo inicijuotÄ civilinę bylÄ dėl nuolatinės globos/rÅ«pybos vaikui Ž. A. nustatymo, nuolatinio globėjo/rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo. n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota motinos valdžia R. J. sÅ«naus Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Vaiko tėvas mirė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirė ir vaiko motina R.

J.. Apribojus tėvų valdžiÄ ar kitaip vaikams likus be tėvų globos, nepilnamečiam vaikui bÅ«tina nustatyti nuolatinę globÄ /rÅ«pybÄ , todėl teismo iniciatyva (duomenys neskelbtini) nutartimi pradėta byla dėl nuolatinės globos/rÅ«pybos nustatymo, globėjo/rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo nepilnamečiam vaikui Ž. A., likusiam be tėvų globos. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė iÅ¡vadÄ , posėdžio metu iÅ¡vadÄ palaikė ir nurodė, jog nepilnametis Ž.

A., abiems tėvams mirus, liko be tėvų globos, todėl yra pagrindas Ž. A. nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ bei paskirti nuolatinį rÅ«pintojÄ ir turto administratorių. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu vaiko Ž. A. motinai R. J. neterminuotai apribota motinos valdžia sÅ«naus Ž. A. atžvilgiu, tačiau (duomenys neskelbtini) vaiko motina mirė. Vaiko tėvas mirė (duomenys neskelbtini), Ž. A. Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji rÅ«pyba nuo (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoja paskirta V.

N.. Suinteresuotas asmuo V. N. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad sutinka bÅ«ti paskirta nuolatine Ž. A. rÅ«pintoja ir turto administratore. Nurodė, jog vaikas pas jÄ gyvena nuo (duomenys neskelbtini), vaikÄ ji pažįsta apie 10 metų. Taip pat nurodė, jog santykiai su vaiku geri, berniukas klusnus, geras, jis gerai sutaria ir su rÅ«pintojos nepilnamečiu sÅ«numi ir jos vyresniais pilnamečiais vaikais. V. N. taip pat nurodė, jog vaikui gyvenant kartu su ja, buvo rÅ«pinamasi jo sveikata ir kai kurie rezultatai tapo teigiami, kaip antai, pagerėjo regėjimas, laikina globėja padėjo užmegzti vaikui ryÅ¡ius su giminėmis iÅ¡ tėvo pusės, su kuriais dabar yra bendraujama, Ž. bendrauja ir su abiem savo seserimis, kurių viena gyvena (duomenys neskelbtini).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos vaiko teisių apsaugos skyriaus Utenos mieste vyr. specialistė (duomenys neskelbtini) iÅ¡klausė vaiko nuomonę dėl gyvenamosios vietos. Vaiko nuomonės iÅ¡klausymo akte užfiksuota, jog Ž. A. teigė, kad jis nori gyventi rÅ«pintojos V. N. Å¡eimoje, kur jam gera gyventi, jis turi atskirÄ kambarį, kompiuterį, juo rÅ«pinamasi, rÅ«pinamasi jo sveikata, Å¡iuo metu yra pagerėjęs regėjimas. 2020 m. kovo 5 d. posėdžio metu teismas vaikui iÅ¡aiÅ¡kino rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo pasekmes, posėdžio metu dar kartÄ buvo iÅ¡klausytas vaikas Ž.

A., kuris tvirtai nurodė, jog nori gyventi V. N. Å¡eimoje. IÅ¡vadÄ teikianti institucija pateikė iÅ¡vadÄ , atitinkančiÄ Ä¯statymo reikalavimus bei kartu pateikė įrodymus, kurie turi bÅ«ti pateikti kartu su iÅ¡vada byloje dėl vaiko nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Posėdžio metu nurodė, jog reikalinga vaikui nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ , nes Å¡iuo metu abu vaiko tėvai yra mirę. SiÅ«lo vaiko rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti V. N., kuri yra pateikusi praÅ¡ymÄ paskirti jÄ vaiko Ž.

A. nuolatine rÅ«pintoja. V. N. vaiku rÅ«pinasi nuo (duomenys neskelbtini), ji sutinka bÅ«ti Ž. rÅ«pintoja ir toliau, V. N. tinkamai atlieka savo pareigas, todėl prašė nustatyti vaikui nuolatinę rÅ«pybÄ ir vaiko rÅ«pintoja paskirti V. N., kuri atitinka geriausius vaiko interesus, yra sveika, neteista, jos atžvilgiu pateikta iÅ¡vada, jog yra tinkamas asmuo globoti Ž. A.. Nors V. N. du kartus bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (paskirtos baudos sumokėtos), tačiau teismas vertina, jog Å¡ios aplinkybės nėra tos, kurios bÅ«tų kliÅ«tis spręsti klausimÄ dėl jos paskyrimo vaiko nuolatine rÅ«pintoja.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir kurių priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai, globos centrui ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai. Nei vienas vaikas negali bÅ«ti paliktas be globos ar rÅ«pybos. Vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).

Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, sugebėjimÄ bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Abu vaiko tėvai Å¡iuo metu yra mirę, todėl vaikui Ž. A. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡vadoje nurodė, kad V.

N. yra tinkama rÅ«pintis vaiku. 2019-06-28 globojamo vaiko aplankymo aktas patvirtina, kad V. N. Å¡eimoje gyvenimo sÄ lygos yra geros, Ž. A. Å¡ioje Å¡eimoje jaučiasi gerai, jam sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos. Byloje nėra duomenų, kad kiti nepilnamečio Ž. A. artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų jį globoti (CK 3.259 straipsnio 3 dalis). Kadangi iÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog V. N. paskyrimas nuolatine vaiko rÅ«pintoja visiÅ¡kai atitinka vaiko interesus, nes vaiko globa/rÅ«pyba Å¡eimoje turi pirmenybę, lyginant su kitomis globos/rÅ«pybos formomis, Å¡eimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sÄ lygos vaiko psichinei, motorinei, dorovinei raidai, V.

N. pagal Globėjų ir įtėvių mokymo ir konsultavimo (GIMK) programÄ 2019-10-21 yra įvertinta kaip tinkamas asmuo globoti Ž. A., be to V. N. vaikÄ augina nuo (duomenys neskelbtini), vaiku rÅ«pinosi ir iki laikinosios globos nustatymo. Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, jog V. N. užtikrins bÅ«tinas sÄ lygas vaikui augti ir visapusiÅ¡kai vystytis, jos, kaip rekomenduojamos rÅ«pintojos, kandidatÅ«ra teismui abejonių nekelia. Todėl atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, į iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vadÄ , vaiko nuomonę, pačios V.

N. sutikimÄ , nepilnamečiam Ž. A. nustačius nuolatinę rÅ«pybÄ , vaiko rÅ«pintoja skirtina V. N., nustatytina nuolatinė Ž. A. rÅ«pybos vieta rÅ«pintojos V. N. gyvenamojoje vietoje (CK 3.242 straipsnio 2 dalis, 3.263 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.269 straipsnis). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog vaikui po tėvo Ž. A. mirties nuosavybės teise priklauso ½ gyvenamojo namo, kiemo rÅ«sio, viralinės, Å«kinio pastato ir kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), taigi Å¡iam turtui reikalinga priežiÅ«ra.

Be to pagal LR išmokų vaikams įstatymo (1994-11-03 Nr. I-621) 11 str. vaikui, kuriam nustatyta globa (rūpyba) šeimoje, šeimynoje, globos centre ar vaikų globos institucijoje, jo globos (rūpybos) laikotarpiu skiriama 4 bazinių socialinių išmokų dydžio išmoka per mėnesį, taip pat vaikui mokama našlaičio pensija. Pagal CK 3.275 straipsnio nuostatas globojamam vaikui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas. Esant nurodytoms aplinkybėms, nepilnamečio vaiko Ž. A. turto administratore skirtina V.

N. (CK 3.245 straipsnis). Teismas remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 500-504 straipsniais, n u t a r i a: Nustatyti Ž. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja bei turto administratore paskirti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nustatyti nepilnamečio Ž. A. rÅ«pybos vietÄ rÅ«pintojos V. N. gyvenamojoje vietoje. Per 3 darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti nutarties patvirtintÄ kopijÄ valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nustatyti, kad Å¡ios bylos medžiaga yra nevieÅ¡inama. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėja Irena Stacevičienė