cc6de2fd-c8be-44af-9c6b-61bbf768d3f1 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4564-620/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00406-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.3.1; 2.6.3; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 18 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Å . dėl 140,00 Eur skolos, 27,12 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovei A. Å . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2016 m. vasario 17 d. atsakovė iÅ¡rašė vekselį, pagal kurį įsipareigojo 2016 m. gegužės 12 d. grÄ Å¾inti kreditorei UAB „Autoexpert“ (toliau – Pradinis kreditorius) pasiskolintus 185,00 Eur. 2016 m. birželio 10 d. atsakovė grÄ Å¾ino 45,00 Eur ir liko skolinga 140,00 Eur. Pradiniam kreditoriui nepavyko atgauti skolos, todėl 2019 m. rugsėjo 20 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2019-09/102, kuria kreditorė perleido ieÅ¡kovei, UAB „Legal Balance“, reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (palÅ«kanas, netesybas ir kt.) į atsakovės skolÄ .

IeÅ¡kovė ne kartÄ kreipėsi telefonu ir elektroniniu paÅ¡tu į atsakovę, tačiau Å¡i nei vieno mokėjimo neatliko ir nebandė derybų bÅ«du spręsti prievolės vykdymo klausimo. Atsižvelgiant į tai ir nematydama kitos iÅ¡eities apginti savo teises, ieÅ¡kovė teikia šį ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 140,00 Eur skolos, 27,12 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 169,40 Eur ieÅ¡kovės patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 1.105 straipsnio 1, 4 dalis vekselis - tai vertybinis dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui. Pagal minėto straipsnio 4 dalį paprastuoju vekseliu (solo) jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodytÄ sumÄ .

Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių iÅ¡raÅ¡ymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiÅ¡kimo ir patenkinimo tvarkÄ bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius nustato Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (toliau – Ä®PVÄ®). IeÅ¡kovas nesilaikė Ä®PVÄ® numatytos vekselio pateikimo apmokėti tvarkos (Ä®PVÄ® 40 str. 1 d.), todėl vekselis tapo paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi.

CK 6.878 straipsnis numato, kad jeigu paskolos gavėjas iÅ¡duoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautÄ paskolos sumÄ , tai Civilinio kodekso XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolÄ , Å¡alių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. CK 6.871 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies bei 6.873 straipsnio 1 dalies normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formÄ ir paskolos gavėjo pareigÄ grÄ Å¾inti paskolos sumÄ neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo normoms.

IeÅ¡kovas prarado galimybę patenkinti reikalavimÄ ne ginčo tvarka pagal Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymÄ , tačiau atsakovės A. Å . pasiraÅ¡ytas skolos dokumentas (paprastasis neprotestuotinas vekselis) atitinka paskolos sutarčiai keliamus reikalavimus (CK 6.871 straipsnis). IÅ¡raÅ¡ydama vekselį atsakovė įsipareigojo 2016 m. gegužės 12 d. sumokėti kreditorei UAB „Autoexpert“ 185,00 Eur sumÄ , tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, sumokėjo tik dalį sumos – 45,00 Eur, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, byloje duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaičiusi, nėra, todėl iÅ¡ atsakovės A.

Å . priteistina ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ 140,00 Eur skolos, 27,12 Eur kompensacinių palÅ«kanų,t.y.5 procentų dydžio, skaičiuojamų nuo paskutinės skolos (45,00 Eur) apmokėjimo dienos 2016 m. birželio 10 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos 2020 m. balandžio 24 d., už 1414 pradelstų dienų (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. balandžio 27 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei 184,40 Eur ieÅ¡kovės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminio mokesčio ir 169,40 Eur iÅ¡laidų už advokato teisines paslaugas) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,90 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 5,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 140,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolos, 27,12 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 12 ct) kompensacinių palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 184,40 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, naudai.

Atsakovė A. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Loreta Kukelkienė