cc6d669d-d302-42a3-9a8b-a1cdcf4b4bd5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A 2.2.-11000-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-10495-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., nustatė:

             I. G. 2014-09-04 apie 14.09 val. Vilniuje, P. LukÅ¡io g. 34, esančioje parduotuvėje „Senukai“ praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 105,89 Lt: 6 vnt. Å¡ampÅ«no „Šampun H&S Extra volume“, kurio vieneto kaina 15,90 Lt, ir 1 vnt. skalbiklio „Bonux Color“, kurio vertė 10,49 Lt. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama I. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

I. G. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.              Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-17822755-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, aktu, pažyma, kuriuose nurodyta, kad pagrobtos prekės: 6 vnt.

Å¡ampÅ«no „Šampun H&S Extra volume“, kurio vieneto kaina 15,90 Lt, ir 1 vnt. skalbiklio „Bonux Color“, kurio vertė 10,49 Lt, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad pripažįsta, jog 2014-09-04 parduotuvėje „Senukai“ pavogė prekių už 105,98 Lt, labai gailisi. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad I. G. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista, nedirba.

Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – bauda sankcijose ribose.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti I. G., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“550 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) arba 159 eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (parašas)Nuorašas tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. rugsėjo 25 d.