S-575-127-13 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Apeliacinės instancijos teismo

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00492-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8. (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. vasario 18 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Lithuanian glass recycling“ apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. sausio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Lithuanian glass recycling“ skundą atsakovui Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui dėl sprendimo panaikinimo, priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Kauno apygardos administracinis teismas 2013 m. sausio 22 d. sprendimu pareiškėjo UAB „Lithuanian glass recycling“ skundą, kuriuo jis prašė panaikinti Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2012 m. kovo 27 d. sprendimą Nr. 1 „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“, atmetė kaip nepagrįstą.

UAB „Lithuanian glass recycling“ 2013 m. vasario 11 d. (pagal pašto spaudą ant voko) padavė teismui apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. sausio 22 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnyje numatyta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Kauno apygardos administracinis teismas ginčijamą sprendimą priėmė ir paskelbė 2013 m. sausio 22 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis minėto ABTĮ 127 straipsnio 1 dalimi, buvo 2013 m. vasario 5 d. UAB „Lithuanian glass recycling“ apeliacinį skundą teismui padavė tik 2013 m. vasario 8 d. (pagal pašto spaudą ant voko), tai yra praleidęs įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.

ABTĮ 127 straipsnio 2 dalyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. UAB „Lithuanian glass recycling“ prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl pareiškėjo apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiai įmonei.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta galimybės įmonei pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.

Iš kartu su apeliaciniu skundu pateikto 2012 m. vasario 8 d. įmokos mokėjimo kvito matyti, kad teikiant UAB „Lithuanian glass recycling“ apeliacinį skundą, buvo sumokėtas 100 Lt žyminis mokestis. Vadovaujantis ABTĮ 133 straipsniu, apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, išskyrus ABTĮ nustatytas išimtis, todėl vadovaujantis ABTĮ 42 straipsnio 1 dalies 7 punktu, kai atsisakoma priimti teismui paduotą apeliacinį skundą, žyminis mokestis jį sumokėjusiam asmeniui grąžintinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti UAB „Lithuanian glass recycling“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. sausio 22 d. sprendimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiai įmonei.

Grąžinti sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį jį sumokėjusiai įmonei.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Stasys Gagys

Romanas Klišauskas

Ričardas Piličiauskas