cc6d451a-aba7-4f02-bb7a-22ad64d7212d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-12871-122/2011.Proceso Nr. 2-06-3-11153-2011-6.                                                   Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.;116.5.2.; 35.3.6.; 63. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 27 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

L. dėl skolos priteisimo,                                  n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 3448,98 Lt skolos, 1564,84 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 150,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.101, 6.245 straipsniai).Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB bankas „Snoras“ ir atsakovė R.

L. 2005-09-14 ir 2006-11-10 sudarė pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelių sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias AB bankas „Snoras“ suteikė atsakovei kredito limitus. Atsakovė įsipareigojo jai suteiktus kredito limitus grÄ Å¾inti iki 2011-11-30, kiekvienÄ mėnesį mokėdama įmokas pagal sutartis. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti metines palÅ«kanas bei delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovė sutartimis prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, dėl ko susidarė iÅ¡ viso 3448,98 Lt skola.

IeÅ¡kovo paskaičiuota delspinigių suma sudaro 1564,84 Lt. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjusi.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė paskolos sutartiniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 - 6.2 straipsniai, 6.870 straipsnis, 6.886 straipsnio l dalies 2 punktas). Atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indama gautų kreditų sutartyse nustatytu laiku ir tvarka.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes neįvykdė sutarčių (praleido iÅ¡ sutarčių kilusios prievolės įvykdymo terminÄ ) ir tai yra esminis sutarčių pažeidimas (Civilinio kodekso 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.70-6.73, 6.200, 6.205 straipsniais, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnio l dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 3448,98 Lt skola.

Už laiku neįvykdytÄ prievolę iÅ¡ atsakovės priteistini 1564,84 Lt delspinigių (Civilinio kodekso 6.258 straipsnis, Sutarčių 9.10 punktas). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatyme ar sutartyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, Sutarčių 9.11 punktas).

Ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 150,00 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :                           ieškinį tenkinti visiškai.                          Priteisti iš atsakovės R.

L. 3448,98 Lt skolos, 1564,84 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 5013,82 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-08-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 150,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB bankui „Snoras“.                          Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Elena Pauliukienė